Onder moeders paraplu
een moreel lesje
(www.pinkelotje.nl)
Onder moeders paraplu
liepen eens twee kindjes,
Hanneke en Janneke,
dat waren dikke vrindjes,
en de klompjes gingen van klik-klak-klik,
en de regen deed van tik-tak-tik
op moeders paraplu...

Toen kwam Jan de wind erbij,
die joeg eerst heel zoetjes,
toen al hard en harder maar
de regen in hun snoetjes.
En Jan de wind die rukte en trok
en op en neder ging de stok,
van moeders paraplu...
Maar Hanneke en Janneke,
dat waren flinke klantjes!
Die hielden stijf de paraplu
in allebei hun handjes,
En ze lachten blij van hi-ha-hi,
en ze riepen: 'Jan, je krijgt 'm nie,
't is moeders paraplu, 't is moeders paraplu'.
Commentaar WD 2004
George W. Bush behoort astrologisch gezien tot diegenen die de zorgzame kwaliteiten die aan het Moederteken Kreeft worden toegekend behoren uit te dragen.
Astrologie is een wetenschappelijke moraal- of kennisleer die het oude wijsheidsadagium 'Ken Uzelf' op een zodanige wijze uitlegt dat wordt gesteld dat moraal niets anders is dan mensen in staat stellen een te worden met een in de kosmos gelegde orde.
Die orde kan niet dwingend aan mensen worden opgelegd. Wie als Kreeft geboren wordt zal nooit een Steenbok kunnen zijn. Met andere woorden: orde ontstaat daar waar mensen in staat worden gesteld hun persoonlijkheid op een zodanige wijze vorm te geven dat ze binnen een geordende wereld zo optimaal mogelijk kunnen functioneren.
Niet als gekwelde, aan banden gelegde schoothondjes, die gemanipuleerd worden door brutale, chaotische machtsdenkers (de gnosis spreekt over aanhangers van 'de kwade God' = de Demiurg), maar als mensen die zich veilig voelen binnen een orde die in dienst staat van de volledige mens - een orde dus die niet blindelings veroordeelt, maar die de onvolmaaktheid als leidend principe erkent en op grond daarvan mensen een gevoel van veiligheid kan geven, een kwaliteit die afwezig is in een morele dictatuur (de dictatuur van 'het heilige land'), die altijd gericht is op het kwellen van anderen uit naam van 'het absolute goede', dat in een dualistische wereld altijd en eeuwig het synoniem is voor 'het absolute kwaad'.
Irakese Marionet Dient Het Goed Gemaakte Kwaad
Al-jazeera Nieuws, 4-6-2004
Iraq's interim foreign minister Zebari has told the UN Security Council his new government wanted US-led occupation troops to stay, but said Baghdad needed some control over how long they would remain in the country.
However, Hoshiyar Zebari in general sided with the United States and Britain on Thursday, thereby probably moving closer to the adoption of a US-British draft resolution on the planned "transfer of sovereignty" on 30 June.
He disagreed with France, Germany, China and others who want a fixed deadline for the force's withdrawal. He also opposed a veto over US-led military operations.
Commentaar WD 2004: Wie objectief gezien slecht is (overtreder van de wet) zet - om moeilijkheden te voorkomen - simpelweg een opportunistische lakei op de troon die beweert dat het overtreden van de wet in zijn ogen 'goed' is. Dat is de amorele, gewetenloze moraal van de MACHT=RECHT denker.
Je hoeft nooit na te denken, je hoeft nooit principieel te zijn. Alles wat je hoeft te doen is een grote bom werpen op serieuze, eerlijke en principiële mensen en dan wordt de wereld vanzelf een mooie, rozige speeltuin, waar wereldvreemde utopisten het leven opvatten als een vreemd, onmenselijk spel: een 'Nieuw Babylon', waarin helaas geen plaats is voor spelende mensen...
Bush Likens Terrorism War To World War II
Associated Press - June 3, 2004
AIR FORCE ACADEMY, Colo. - Likening the terrorism fight to the World War II struggle against tyranny, President Bush urged support for his efforts to spread freedom and democracy in the Middle East despite the angry distrust of many Arabs.
"This is the great challenge of our time, the storm in which we fly," Bush told 981 Air Force Academy cadets graduating in a stadium at the foot of the Rockies. (www.military.com)
Commentaar WD 2004
Wat algemeen vergeten wordt in Amerikaans-moralistische kringen is dat de strijd tegen Hitler gevoerd werd door twee partijen: de kapitalistische partij (Amerika & Engeland) en (ons tweede gezicht) de communistische partij (Stalinisten).
Na de val van Hitler mochten de kapitalisten 'vrij' zijn, terwijl de communisten onvrij moesten zijn in een wereld die via manipulatieve acties doelbewust 'arm' gehouden werd.
Met andere woorden: de slecht verklaarde mensen die een veel groter offer voor 'de vrijheid' hebben gebracht dan de goed verklaarde mensen (meer dan zeven miljoen Russen hebben in de oorlog het leven verloren en geen mens die er over peinst een herdenkingsmonument voor hen op te richten...) mochten geen menselijk gezicht ontwikkelen.
Toen ze dat wel deden, via het hervormingsproces dat Sovlet-leider Michael Gorbatsjov in gang zette, werden ze zonder enig pardon aan de kant geschoven en vervangen door vrienden van 'de kapitalisten' (onze vrijheid..), mensen die er niet over zullen peinzen een medelijdend, begripvol dankwoord te richten tot al die honderden miljoenen mensen die na hun strijd tegen het kwaad (het Duitse nationaalsocialisme) door het Westen werden opgesloten in een Stalinistische wereld...
Info: Na de Tweede Wereldoorlog werd Europa verdeeld in twee invloedssferen: een westers kapitalistisch blok en een oosters communistisch blok.
West-Europa: Dit deel stond onder invloed van de Verenigde Staten. Landen hier kozen voor democratie en een vrije markteconomie.
Oost-Europa: Dit deel kwam onder de controle van de Sovjet-Unie. Hier kwamen communistische regeringen aan de macht.
Zie ook: De Huilende Moeder
Het Moederland & de 25 miljoen slachtoffers
The Russians lost 30 million people in WWII, most of them in the struggle against the Germans. (Several million perished at the hands of their own leader, Stalin, who filled the gulags with ethnic groups he suspected of being faint of heart against the Germans.)
The war was the most catastrophic event in Russian history. When it came time to build monuments to that war, the one at Stalingrad became the most important...
The masterpiece of the monument is Rodina ( Motherland in Russian), a freestanding 8,000-ton steel and concrete statue that rears 257 feet high.
It is more than 100 feet higher than the Statue of Liberty itself, and almost as high as the Statue of Liberty and its base combined.
The grim-faced Rodina, her scarf billowing behind her, brandishes a 95-foot-long sword at the enemies of the motherland while her other arm extends in invitation to her sons ands daughters to follow her and defend Russia. (Source)
Who is John Negroponte?
By Ghali Hassan, CounterPunch 4-6-2004
The White House has appointed John Dimitris Negroponte to be United States ambassador to Iraq.
He will preside over the largest embassy in the world, and housed in the Republic Palace (misleadingly named Saddam's Palace by the U.S. occupation).
He will be protected by high concrete walls, barbed wires and more than 150,000 occupation force, including several thousands of foreign mercenaries armed to the teeth with the most violent tools.
Mr. Negroponte is Greek-American diplomat. He is currently leading the diplomatic war against the people of Iraq as the U.S. envoy at the United Nations (UN) in New York.
Negroponte is Jewish. A friend in Spain expressed his deep concern to me recently: " to appoint a Jew as ambassador to the Arab country that has been devastated because of the will of a cabal of Jewish neocons headed by Wolfowitz is like trying to put off a fire using buckets of gasoline".
Recently, Mr. Negroponte talked about: "real dialogue between our military commanders, the new Iraqi government and, I think, the United States mission as well".
He said: "the American military is going to have the freedom to act in their self-defence, and they are going to be free to operate in Iraq as they best see fit".
Negroponte stint at the UN was to shield Israel crimes against the Palestinians, and to coerce smaller nations at the Security Council exercising the threat of U.S. power.
Negroponte diplomatic responsibilities were appalling. Democracy and human rights are not on Negroponte preferred menu.
Commentaar WD 2004
Bijzonder tactisch is het optreden van George Bush en zijn Zionistische rebellenclub tot nu toe niet geweest.
Lompheid is altijd het kenmerk geweest van Likoedman Ariel Sharon en het is die stuitende lompheid die via de ruggengraatloze schooljongen George W, Bush het Midden-Oostenbeleid van 'het Westen' bepaalt.
Juist vanwege die tactloze lompheid van het beleid zouden wij, als vertegenwoordigers van een fatsoenlijke samenleving (woorden van Wouter Bos) niet aan dat beleid mee moeten werken.
Niemand zit te wachten op een lading lompheid, helemaal de Arabieren al niet die een cultuur vertegenwoordigen waarin lompheid nooit een hoge plaats heeft ingenomen - integendeel zelfs, want wie eerlijk is zal moeten toegeven dat niet de dictatoriale lompheid, maar de op gelijkheidsdenken gebaseerde Arabische gastvrijheid gezichtsbepalend was voor eene Arabische wereld die niet wordt gedomineerd door religieus fundamentalisme.
Juist vanwege het vertrappen van die elementaire Arabische waarden en de keuze voor religieuze orthodoxie, is er een diepe kloof ontstaan tussen Arabieren & het Zionistische Westen.
Wat wij 'Westerse cultuur' noemen is in feite ontvrouwelijkte anticultuur. Ik heb het al vaker gesteld: de Arabische cultuur is in wezen een vrouwelijke cultuur. Alles wat nodig is om die cultuur te moderniseren is de latente vrouwelijkheid blootleggen en stimuleren.
Dat doe je niet door een primitief rechts bezettersbeleid te voeren dat gericht is op vernietiging van een Arabische gastvrijheidcultuur.
Extreem rechts helpt altijd extreem rechts. Nooit zal extreemrechts een werkelijk democratische wereld opbouwen, omdat werkelijke democratie de ontkenning is van extreem rechts ongelijkheidsdenken.
Het is die realistische logica die momenteel door zogenaamd intelligente mensen wordt ontkend. Zij weten dat de vijanden van het linkse gelijkheidsdenken de macht in handen hebben en ze weigeren in te zien dat die extreem rechtse mensen nooit, maar dan ook nooit, democratische mensen zullen steunen.
Zie ook: Arabische Vrouwelijkheid
Vrijheid & het Fatsoenlijke Kwaad
een dwars-eigenzinnige gedachte
Tzvetan Todor : "De achttiende eeuw is door de historici aangeduid als de 'eeuw der Verlichting', zal men uiteindelijk de onze de 'eeuw der Duisternis' noemen?"
De essentiële tegenstelling die in de twintigste eeuw tot uiting kwam was die tussen het totalitarisme en de democratie. In een democratie is iedereen gelijk voor de wet en hoeft niemand zich te onderwerpen aan de wil van de meerderheid.
Het totalitarisme schuift het pluralisme en het individu opzij. Een kleine leidinggevende groep bestuurt dan in naam van de 'algemene wil'. (www.liberales.be)
[Liberales is een nieuwe onafhankelijke denktank binnen de liberale beweging. De leden zien het liberalisme als een progressieve beweging die opkomt voor de vrijheid van het individu, rechtvaardigheid en mensenrechten.]
Commentaar WD 2004
Nederland is het koninkrijk der opportunisten, het land waar de kinderachtige mens (een bleke karikatuur van wat de Groningse hoogleraar Johan Huizinga ooit de homo ludens noemde) de denkende mens ('homo sapiens') van zijn troon gestoten heeft, zodat alleen diegenen die blind, volgzaam en principeloos de totalitaire macht aanbidden als goden worden geëerd.
Vreemd is dat niet. Nederland is van oudsher een land waar God en Geld synoniemen zijn. Nog altijd worden Nederlandse munten voorzien van de cynisch-opportunistische leugentekst 'God zij met ons' - kleinburgerlijk cynisme dus, een listige poging alles wat ernstig is belachelijk te maken.
Welke positieve waarden we zouden moeten verdedigen laten de citaten hierboven zien: bestrijding van elke vorm van totalitarisme en daarvan afgeleid: verdediging van het vrije individu, de rechtvaardigheid en de rechten van de mens.
Het vrije, onafhankelijke individu kent Nederland niet. Wij hebben momenteel een Tweede Kamer die elke enkeling die de totalitaire (etnocentrische) staat Israel veroordeelt 'slecht' noemt (Etnocentrisch: Ariel Sharon spreekt over "wij joden" en niet over "wij democraten" ).
Rechtvaardigheid kennen we ook niet. We hebben een sociaaldemocratische partij (de PvdA) die een Israelische filosoof laat vertellen dat rechtvaardigheid een illusie is, zodat we maar moeten proberen 'fatsoenlijk' te zijn (wat dat kleinburgerlijk klinkende woord dan ook mag betekenen..).
En tenslotte hebben we maling aan de rechten van de mens, omdat elke humanistische enkeling die stelt dat de vergoddelijking van mensen en staten - zoals het Westerse christendom dat doet - een tegen de menselijkheid gerichte antiliberale daad is door de politieke partijen wordt doodgezwegen.
Wie daarom een serieuze liberaal wil zijn kan beter Nederland mijden. Nederland is het land van de antiliberalen, het koninkrijk van kinderachtige opportunisten die de werkelijkheid niet onder ogen willen zien, en daarom door en door oneerlijk, ernstloos en hypocriet.
Zie ook: Daders & Slachtoffers
Bush's Erratic Behavior
Worries White House Aides
By Doug Thompson, Capitol Hill Blue,6-6-2004
President George W. Bush's increasingly erratic behavior and wide mood swings has the halls of the West Wing buzzing lately as aides privately express growing concern over their leader's state of mind.
In meetings with top aides and administration officials, the President goes from quoting the Bible in one breath to obscene tantrums against the media, Democrats and others that he classifies as "enemies of the state."
Worried White House aides paint a portrait of a man on the edge, increasingly wary of those who disagree with him and paranoid of a public that no longer trusts his policies in Iraq or at home.
"It reminds me of the Nixon days," says a longtime GOP political consultant with contacts in the White House. "Everybody is an enemy; everybody is out to get him. That's the mood over there."
In interviews with a number of White House staffers who were willing to talk off the record, a picture of an administration under siege has emerged, led by a man who declares his decisions to be "God's will" and then tells aides to "fuck over" anyone they consider to be an opponent of the administration.
"The mood here is that we're under siege, there's no doubt about it," says one troubled aide who admits he is looking for work elsewhere.
"In this administration, you don't have to wear a turban or speak Farsi to be an enemy of the United States. All you have to do is disagree with the President." ( Capitol Hill Blue 6-6-2004)
Iraqi PM condems Washington
for disbanding the Iraqi Army
By Odai Sirri, Al-Jazeera 6-6-2004
New Iraqi Prime Minister Iyad Allawi has condemned Washington for disbanding the Iraqi Army and said his government may reinstate some former Baath party members.
His message is hardly a new one. A former Baathist himself, Allawi has been outspoken in his efforts to end the so-called de-Baathification programme and re-establish the Iraqi Army.
Allawi called the US dissolution of the army last year one of the many grave errors since Saddam Hussein's fall and said he would rebuild strong security forces to combat violence plaguing Iraq.
"Mistakes, big mistakes, were made, including dissolving the army, police services and internal security forces," Allawi, a CIA-backed former exile opponent of Saddam, told Aljazeera Television. "We have begun to rectify these mistakes."
Dr Taha Jazaa, chief editor of al-Watan newspaper in Baghdad, told Aljazeera.net that Washington's policies were rife with "catastrophic errors". "Generations of Iraqis went through the Baathification process. If we paint everyone with the same brush, then we'll have to put half the population on trial."
Jazaa says that the Bush administration does not appreciate the fact that Baathism was an ideology that incorporated various sectors of society with conflicting views and beliefs.
"There were sectarian Baathists, secular Baathists, capitalist Baathists, communist Baathists, Marxist Baathists, and even opportunist Baathists - who would use the Baath party to serve their own interests," he said.
Dr Wamid Nadhmi, a political science professor at Baghdad University, told Aljazeera.net that many Iraqis were dismissed from their position without any hearing or for any reason, apart from being a Baath member.
"Three thousand professors have been sacked without any compensation or salary. Where is the human rights there?" Nadhmi said.
Dr Ahmad Abd al-Majid, the chief editor of Azzaman newspaper in Baghdad, says that Bremer was foolish to listen to members of the Iraq Governing Council who advocated de-Baathification.
"Who says all Baathists were bad?" he told Aljazeera.net.