Het Nieuwe Babylon
& de meedogenloze autoriteit

Operatie Regenboog In Palestina

21-05-2004: 47 Palestijnen gedood
tijdens "Operatie Regenboog"
Wikipedia Info

Op 13 mei 2004 begonnen de Israëlische strijdkrachten een groot offensief in de Gaza-strook, Operatie Regenboog genaamd. De officiële reden was om smokkeltunnels naar Egypte te zoeken en Palestijnse militanten te arresteren. Om dit te doen vernietigde het leger de infrastructuur en tientallen Palestijnse huizen in het gebied rondom de Palestijnse enclave Rafah, waardoor honderden Palestijnen dakloos werden.
Het vluchtelingenkamp Rafah werd in 1949 opgericht om onderdak te bieden aan 41.000 vluchtelingen. Het was het grootste en dichtstbevolkte vluchtelingenkamp in de Gazastrook. In de afgelopen drie en een half jaar hebben Israëlische strijdkrachten in Rafah zo'n 1.800 huizen gesloopt.



Belangrijke onderwerpen

New Age & de Regenboog
De Vreemdeling & De Aangepaste Mens
Constant Nieuwenhuis: Nieuw Babylon & de spelende mens
Babylon & Rome
De oorsprong van de Roomse Kerk
Irak & de Chaos
Irak & de Hebreeuwse God der Wrake
Anthony Zinni: The wrong war, at the wrong time"
Alomvattende Gnosis & Beperkende Religie
The Role of Personality in Organizations (Theran Times 2004)
Sjestov: Wakende Redelijkheid & Luie Algemeenheid
George Bush: Onder moeders paraplu
Bush Likens Terrorism War To World War II
Vrijheid & het Fatsoenlijke Kwaad
George W. Bush's Erratic Behavior
Iraqi PM condems Washington for disbanding the Iraqi Army

New Age & de Regenboog

New Age (nieuw tijdperk) of New Age beweging is de verzamelnaam voor een groot aantal groeperingen en richtingen die als gemeenschappelijk kenmerk hebben dat zij een alternatief willen bieden voor het (eenzijdige) rationalistische en materialistische mens-, wereld- en kosmosbeeld, zoals dat gangbaar is in de moderne westerse natuur-, medische en sociale wetenschappen (m.n. biologie, psychologie en pedagogie) en in de traditionele religieuze instituties en de gangbare kunstzinnige praktijk.
De New Age-beweging probeert dat te doen door de eenheid van mens, natuur en kosmos te benadrukken. Men kent een grote betekenis toe aan een intuïtieve en gevoelsmatige benadering van problemen en zaken.
Het belangrijkste symbool van New Age is de Regenboog, die de verbinding van de mens met kosmische energieën aangeeft.


Troost

Een regenboog staat voor menigeen bekend als een symbool van troost.
Een regenboog wordt veroorzaakt door een regenbui. Zonder regendruppels immers geen regenboog. Maar zoals de regenboog niet zonder regen kan, zo kan hij ook niet zonder de zon.
De regenbui staat symbool voor verdriet; de regendruppels zijn de tranen die over de wangen van de wereld rollen. Donkere wolken maken de wereld somber, donker en koud. De zon is het tegenovergestelde: het maakt de wereld warm, vrolijk en licht.
Het spreekwoord “na regen komt zonneschijn” is de versmelting van deze 2 uitersten. Komen ze samen, dan ontstaat er een fenomeen dat beiden overstijgt; zowel de regen als de zon transformeren samen tot iets wat groter is dan ze beiden apart ooit kunnen zijn..:Regenboog!
De regenboog zegt hiermee dat zowel licht als donker er allebei mogen zijn. Zonder schaduw geen licht en zonder kou geen warmte.
is een belofte dat ook na de regen weer zonneschijn zal komen. Hou vol, want hoe donker het nu ook lijkt, op een dag breekt de zon weer door. Je verdriet mag er zijn, want zonder verdriet is er geen liefde. Het verdriet laat ons zien dat we lief hebben. En wat je lief hebt zal gekoesterd blijven. (De Vrolijke Engel)

New Age denken wordt geacht volstrekt wereldvreemd te zijn. Wie het merkwaardige, irrationele cynisme bekijkt waarmee machtspolitici in Amerika en Israel de werkelijkheid te lijf gaan, die kan alleen maar bitterzoet glimlachen wanneer hij wordt geconfronteerd met die kritiek.
Vreemd in de wereld zijn is altijd het teken geweest van geestelijke rijpheid en volwassenheid. De begrippen eenling en vreemdeling staan centraal in al die geschriften, waarin het verlangen van mensen naar wijsheid en verlichting centraal staat.


De Vreemdeling & De Aangepaste Mens
Commentaar Wim Duzijn 2004

Hans Jonas tracht in zijn beschrijving van het gnosticisme door de fantastische vorm heen te dringen en de eigenlijke kern bloot te leggen. Hij tracht bovendien een brug te slaan naar het heden en vergelijkt het oude gnosticisme met existentiële beschouwingen van onze dagen (existentialisme, gezien als modern gnosticisme).
Kernbegrip van de wijsbegeerte die men gnosis noemt (een gnosticus is iemand die in de eerste plaats wil weten hoe de wereld in elkaar zit - kennis wordt dus boven geluk geplaatst...) is het begrip vreemdeling.
Iedereen zal begrijpen dat een vreemdeling iemand is die er niet bij hoort. Zodra je er bij hoort ben je geen vreemdeling meer. Het beeld van 'het vreemde Leven', stelt
Hans Jonas in zijn boek 'Het Gnosticisme', is het primaire symbool van het gnosticisme:
"De naam van 'Vreemdeling' verwijst naar twee zaken in betrekking tot zijn ontvangst hier beneden: de uitbundige verwelkoming door al degenen, die zichzelf hier ook vreemd en verbannen voelen enerzijds, en anderzijds de gechoqueerde verbazing van de machthebbers der kosmos, die helemaal niet begrijpen wat er in hun midden aan de hand is."

In de jaren zestig en zeventig toonden de machthebbers zich gechoqueerd, maar desondanks peinsden zij er niet over het geweld dat binnen de universiteit op gang werd gezet op hardhandige wijze de kop in te drukken. Macht plaatste zich tegenover Macht, en Macht weigert Macht te vernietigen. Macht vernietigt niet. Macht neemt over. Daarom stelt de vernietiging van het nationaal-socialisme door de Verenigde Staten van Amerika ook zo bitter weinig voor. Men heeft de Macht in feite overgenomen van de Nazi's. Men heeft de Macht niet vernietigd. Amerika behoort tot de meest gewelddadige landen van de wereld... De oorlog wordt gecontinueerd. Alleen op andere niveaus, die de gemiddelde mens niet ziet - niet wil zien ook...
We willen geen vrede. We scheppen steeds nieuwe slagvelden. Maar zodra iemand ons wijst op al die donkere plekken op de wereldbol waar zinloos bloed vergoten wordt sluiten we de ogen en dan zeggen we: "Dat is onze verantwoordelijkheid niet..." (Wim Duzijn 1996)


Zie ook: Heiland der Volledigheid

New Babylon: the world of Homo Ludens
Constant Nieuwenhuis - 1970

The world of plenty is New Babylon, the world in which man no longer toils, but plays Poetry as a way of life for the masses ("poetry made by all and not by just one]).
New Babylon, perhaps, is not so much a picture of the future as a leitmotiv, the conception of an all-comprehensive culture that is hard to comprehend because until now it could not exist, a culture that, for the first time in history, as a consequence of the automation of labor, becomes feasible although we do not yet know what shape it will take, and seems mysterious to us.

Will man of the future be able to play his life? Will be he able to lead a life without the necessity to earn his daily bread in toil and sweat?
The answer to these questions entails the condemnation of a morality that still regards labor that can be performed by a machine as the fulfillment of man's life and promises him [sic] a fictional paradise as a reward after his death.

When one occupies oneself with New Babylon, everything else seems to have become unimportant. Yet the time has not yet come to give a conclusive answer to all the questions that present themselves.
This is the dilemma of creative man [sic] today: yesterday's world has come to an end, the world of tomorrow is still dim in outline.
By necessity, he continues to be the vague designer, the semi-player. He only suggests whereas he would like to play, he plays whereas he would like to give shape, he outlines only whereas he would like to be precise.
But his outlines of the new world to come are important in that at last he deliberately turns away from the utilitarian world in which creativeness was only an escape and a protest, and becomes the interpreter of the new man, homo ludens. (
www.notbored.org)


Constant – New Babylon
Aan ons de vrijheid
Kunstmuseum Den Haag

Constant Nieuwenhuys, kortweg Constant, was niet alleen lid van de CoBrA-groep, maar is minstens even befaamd om New Babylon, een tot de verbeelding sprekend project waar hij bijna twintig jaar aan werkte.
Na de Tweede Wereldoorlog ziet hij hoe alles opnieuw moet worden opgebouwd en hoe de samenleving in de jaren 50 verandert door de toenemende automatisering.
Hij ontpopt zich tot een waar visionair en toont de buitenwereld aan de hand van maquettes, constructies, geografische kaarten, schilderijen, tekeningen, aquarellen, grafiek, films, teksten, lezingen en tijdelijke ‘omgevingen’ hoe de nieuwe wereld eruit zal zien.

Vrijheid

De mens zal zich in de ogen van Constant ontwikkelen tot een ‘homo ludens’, een spelende mens, creatief, vrij van werk en vrij van grenzen.
Boven de bestaande steden worden nieuwe leefomgevingen gecreëerd waar iedereen vrij is om te gaan en staan waar hij wil. New Babylon ligt als vorm echter niet vast, Constant deed slechts suggesties voor de manier waarop de nieuwe wereld ingericht kan worden. Het is aan de mens om New Babylon creatief vorm te geven, afhankelijk van de behoeftes die er zijn.
“Alles moet mogelijk blijven, alles moet kunnen gebeuren, de omgeving wordt gecreëerd door de activiteiten van het leven en niet andersom”.

Nieuw Babylon - YouTube Video

Babylon & Rome
visie van een anti-Roomse gelovige

Wat is de kern van de Babylonische religie? De aanbidding van Semiramis en Tammuz. Wat ons volgende punt is, is voor de lezer niet moeilijk te raden. Want welke Christelijke stroming kent als enige de moeder-kind verering? Wie liet zich in met het Babylonische gedachtegoed?
Wie ging vreemd door zich te prostitueren met de Babylonische afgodendienst? De Rooms-katholieke Kerk. [...]

In heidense geloven komen we overal een Maria-figuur met kindje Jezus tegen. Rome kende Venus met haar Aeneas, Egypte kende Isis en Horus, de Druïden (Keltische) kenden Virgo-Paritura en haar kind, enz. Schrijver Bach zegt in zijn boek Strange Sects & Curious Cults dat ongeacht naam of plaats al die moedergodinnen de gemalin van Ba l waren (de gestorven Nimrod in weer- en zonnegod). Al die moedergodinnen zijn synoniemen van Semiramis, zij die dit allemaal verzonnen heeft. Zij die be nvloed werd door satan.
Heidenen moesten ook tot het Christendom bekeren. Wat is nog makkelijker door mensen te vertellen dat bijvoorbeeld Isis Maria is en Horus zou Jezus zijn? De toenmalige kerk stond toe moeder gods te blijven vereren onder een nieuwe naam. Geen wonder dat vele heidenen zich aangetrokken voelden tot het toenmalige Christendom: de RKK. (Uit 'De valse kerk', website van een conservatieve gelovige)

De oorsprong van de Roomse Kerk.
Fragment uit 'Ga uit van haar, Mijn volk', door D. Thomas

[Info: De zin "Ga uit van haar, Mijn volk" komt uit Openbaring 18:4 in de Bijbel, waar God de gelovigen oproept om zich af te wenden van het zondige Babylon]

Semiramis was (volgens de bijbel) de Koningin van Babylon. Ze was getrouwd met Nimrod die de mensen leidde in hun rebellie tegen God.
In Genesis 10:10 wordt Nimrod de bouwer van de stad Babylon genoemd, een geweldig jager, maar volgens nadere gegevens ook een groot veldheer en veroveraar van steden en landen. Heerszucht en machtsstreven waren zijn devies (..)
De Bijbel omschrijft hem als een ’geweldig jager voor het aangezicht des Heren’. Geweldig in het oog van de mensen maar, naar uit de grondtekst valt af te leiden, eerder ’tegen’ dan ’voor’ het aangezicht des Heren..
Toch heeft zijn vrouw Semiramis [tevens zijn moeder] die een half-godin wordt genoemd, een nog veel grotere invloed op het zich ontwikkelende religieuze systeem gehad.
Immers, van haar wordt vermeld dat zij een ’goddelijke zoon’ baarde, Ninus (= de zoon), in de Bijbel vermeld als Tammuz, die zijn goddelijkheid ontleende aan het feit dat Semiramis, hem op ”bovennatuurlijke” wijze ontving van Nimrod” [toen reeds gestorven D.T.]
”Uiteraard kreeg door dit alles ook de moeder iets van die goddelijkheid mee en zo werd de weg gebaand tot de aanbidding van de ”goddelijke moeder en het kind”, waarin het kind ’kind’ blijft en de moeder steeds groter en belangrijker wordt..” (
”Babylon leeft onder ons”, J.I. van Baaren).
Een zogenaamde ”maagdelijke geboorte”: Nimrod was ”god”, Semiramis de ”maagd” en Tammuz (de gereïncarneerde Nimrod) ”god’s zoon”. Een ”god”, een ”maagd” en ”jezus” door Satan bedacht en gecreëerd...

Commentaar WD 2004

Weinig rooms-katholieken zich zullen herkennen is het heidens-satanische beeld dat hierboven wordt geschetst, omdat de Paus van Rome niks van heidenen moet hebben en zich op een uiterst keurige wijze 'Heilige Vader' laat noemen: de ontkenning dus van het verwijfde Babylon met zijn losse zeden, dat door het Ezra-isme (een aan strenge wetgeving gebonden patriarchale priestercultuur) gezien werd als het summum van tegen het fatsoen gericht barbarendom.\

Maar ook al is het instituut kerk een uiterst fatsoenlijk, anti-Babylonisch herenbolwerk geworden, toch blijft het feit bestaan dat de Babylonische Moeder-Kind verering waarover hierboven gesproken wordt (astrologisch gezien een verwijzing naar de Moederplaneet Maan en de aan rechtvaardigheid gekoppelde planeet Jupiter), alleen binnen die joods-christelijke religie een tijd lang een belangrijke plaats heeft ingenomen.
Momenteel horen we er weinig meer over. De rooms-katholieken durven de eigen symbolen niet langer serieus te nemen, zijn in de jaren zeventig net als alle anderen calvinistisch (lees: volwassen) geworden en zullen er dus niet over peinzen, zoals dat wel in de jaren vijftig het geval was, op een kinderlijke wijze romantisch-idyllische afbeeldingen van Moeders met kinderen te verspreiden. Hoewel het toch echt zo is, dat de Moeder en het Kind bij uitstek de symbolen zijn van wat de socialistische dichteres Henriette Roland Holst de zachte krachten' noemt...


Over: Babylon leeft onder ons, van J.I. van Baaren

Dit boek is grotendeels een korte Nederlandstalige samenvatting van het opzienbarende boek 'The Two Babylons' van Alexander Hislop, dat door velen aangehaald en geciteerd wordt. Het begint bij de wereld, vlak na de zondvloed, waar Nimrod het voor het zeggen krijgt en we lezen over het eerste Babel en loopt door naar het grote Babylon uit het boek Openbaring. Het laat zien hoe afgodendienst en heidense symboliek zijn doorgedrongen tot in de kerk en daar het hart van gelovigen proberen te verleiden tot afgodendienst.

HR size=1>

Zie ook: Terug naar Canaan"

Intermezzo
Gerard Reve & De Poezen

17-05-2004: De Volkskrant bericht dat Gerard Reve definitief wordt opgenomen in een verpleeghuis. Zoals bekend lijdt hij al enkele jaren aan de ziekte van Alzheimer. De ziekte is in zo n vergevorderd stadium dat hij nu permanent verpleging nodig heeft, aldus Schafthuizen. Lichamelijk is hij in topconditie , maar geestelijk is hij sterk achteruitgegaan. Ik ben blij dat hij nu naar een verpleeghuis gaat waar hij zijn eigen kamer krijgt, met daarin zijn eigen spulletjes, zoals een paar dierbare schilderijen. Het Mariabeeldje zal ook niet ontbreken.
Omdat Reve niemand meer herkent, valt bezoek hem zwaar. Wie hem een plezier wil doen, kan het best een prentbriefkaart met poezen sturen. Hij is altijd al dol op poezen geweest, maar momenteel is hij continu aan het goochelen met poezenplaatjes.

Gerard Reve: "Ik bezit geen statisch Godsbeeld, maar als ik van God een definitie zou moeten geven, dan zou die thans luiden 'God is het diepst verborgene, meest weerloze, allerwezenlijkste en onvergankelijkste in onszelf.

Alles wat ik in mijn werk over God te berde breng, is op dit Godsbegrip gegrondvest. Wat het waard is, weet ik niet; ik weet alleen dat het voor mij het enig mogelijke is. En ik vermag niet in te zien, waarom dit Godsbeeld minder recht op expressie zou hebben dan dat van bij voorbeeld de emanente God der wrake, die mensen tot het bedrijven van zonde predestineert, om ze vervolgens voor deze zonde voor eeuwig te verdoemen. (Zie ook: Gerard Reve, Liefdesschrijver)

Irak & de Chaos
Ayad Alawi wordt premier van een overgangsregering

28-05-2004: "The Iraqi Governing Council named one of its members - Iyad Allawi, a Shiite Muslim who was a leading figure in the exiled opposition against Saddam Hussein - to become prime minister in the new government taking power June 30. The nomination was one of many recommendations being made to U.N. envoy Lakhdar Brahimi, who has led the process for drawing up the new government."

Terugblik 9-5-2004:
Secretary General of the Wifaq party and member of Iraqi Interim council - Dr. Iyad Alawi - has recently asserted to Al Bawaba that the internal security issues of Iraq should be handed over to the Iraqis as soon as possible for them to be dealt with more efficiently.
"Dialogue [amongst Iraqis] would be more constructive if done between Iraqis rather than between Americans and Iraqis," Alawi explained.
Alawi also explained how the US-led occupation's biggest mistake was when they removed Ba'ath party members from all leading positions:

"The Coalition made a fatal mistake when it dismantled all government institutions. We advised then that they should only dismantle the Republican Guard and the more senior generals in the former Iraqi military as well as high ranking government officials - Iraq is not a small country that can be handled by tens of thousands of security personnel," Alawi explained.
About the challenges Iraq is now facing, Dr. Allawi said that he could sum them up into three main points.
-- The main issue is the rebuilding of the government and its various branches and institutions including the army, police and intelligence.
Citizens do not know were to go or whom to refer to should they be faced with a [compromising] situation. -- The second challenge facing Iraq right now is its transformation into a functioning civil society. All institutions were closed after the war due to financial reasons.
-- Lastly, there is a big need to foster political democracy in Iraq. Most Iraqis were members of the Ba'ath party and these people need time before they get used to [political] freedom," Alawi explained. ( Al Bawaba 9-5-04)

Commentaar WD 2004: Uit bovenstaand betoog blijkt dat de Westerse alliantie Irak de chaos schonk op 9 april 2003. Degenen die de bezetting van een Islamitisch land organiseerden wilden de chaos. Chaos is een instrument in handen van diegenen die macht willen bezitten. Democratie is in hun ogen 'het veroveren van macht', en macht kan alleen daar bestaan waar de orde vernietigd wordt.


Reacties:

Iraqi pan-Arab nationalist Haroun Muhammad believes that Iyad Allawi is the finest selection available among the Iraqi Governing Council's (IGC) Shia block. "He is the only IGC Shia member who enjoys normal and warm relations with Arab countries like Jordan, Syria and Egypt, while other IGC Shia members do not. They have strong relations only with Iran."

Spokesman for the Association of Muslim Scholars, Dr Muhammad Ayash said the nomination changes nothing on the ground. "The fact that the rulers of Iraq are appointed by an occupation force taints Allawi's nomination," he said. "We are clear about what we want. We want the US-led occupation forces out of Iraq, so that Iraqi people would choose their government themselves. Iraqis will remain suspicious about any official appointed by US occupation," Ayash said

Irak & de Hebreeuwse God der Wrake
Commentaar Wim Duzijn 2004

"God der wrake": Sadistische autoriteit die mensen tot het bedrijven van zonde predestineert, om ze vervolgens voor deze zonde voor eeuwig te verdoemen. (Definitie van Gerard Reve)

Slechte mensen willen mensen 'slecht' maken - ze kunnen niet anders.
Dat is een van thema's in de wijsheidsliteratuur die ooit belangrijk werd gevonden, maar die nu in het riool dreigt te worden geworpen onder invloed van blinde ideologen die Engeland, Israel & Amerika tot 'morele wereldleiders' willen uitroepen, een absurde (aan de marxistische jaren zeventig herinnerende) onderneming, die volstrekt niet past in een moderne democratische wereld, die alleen maar democratisch kan zijn wanneer de moraal wordt neergelegd bij een onafhankelijk, onpartijdig instituut dat, waar het de hoeder is van algemeen geaccepteerde wetgeving, nooit deel kan uitmaken van de veranderlijke wereld van de democratie.

Dat inzicht vind je terug in het Oude Testament waar de stam Levi wordt aangewezen als hoeder van de wet, zodat ze (dat wordt een vanzelfsprekende zaak gevonden) geen deel mag uitmaken van het grotere stamverband Israel.
De leden van die stam vormen een onafhankelijke groep buitenstaanders (de Levieten) die je, wanneer je moderne democratische termen wilt gebruiken, 'waakhonden van de democratie' zou kunnen noemen.

Gezien in het licht van de nieuwe mondiale democratie waar we in een globaliserende wereld mee te maken hebben (ook al willen Bush, Blair & Sharon de wereld terugbrengen tot een infantiel zionistisch partijcongresje in Washington) zou je het instituut van de Verenigde Naties, met zijn onveranderlijke handvest waarin de rechten van de mens zijn vastgelegd kunnen opvatten als de tot nieuw leven gewekte stam Levi, die alleen dan de zegen van God verkrijgt wanneer 'het volk van God' (de wereldgemeenschap in dit geval) de onafhankelijkheid en de niet aan primitieve machtspelletjes gebonden autoriteit van dat instituut erkent.
Dat klinkt een tikkeltje rechts, 'autoriteit', maar dat is het niet, omdat recht en wet zaken zijn die nooit in handen mogen worden gelegd van onredelijke, subjectief oordelende (anti-autoritaire) mensen, hetgeen betekent dat 'de morele democratie' in de vorm die Bush, Blair & Sharon eraan willen geven de ontkenning is van de verlichte, redelijke autoriteit, en daarmee een vorm van plebejisch, vulgair en populistisch denken, een denkwijze die ertoe leidt dat de wet en het recht in handen worden gegeven van machtsbelust volk dat de wereld alleen maar wil bekijken door de eigen, partijdige bril...

Die partijdigheid kenmerkt de 'meedogenloze god' waar de gnostici over spreken in hun geschriften.
Die partijdige God (de Demiurg), die weigert zichzelf te onderwerpen aan het oordeel van een onafhankelijk rechtsinstituut is de vijand van de zuivere leer, die een streng onderscheid aanbrengt tussen volk en wetgever.
De wet kan en mag niet worden uitgeleverd aan de willekeur van het subjectief oordelende volk (de democratie) en eist een eigen wereld waarin de denkende mens het recht wordt gegund zichzelf te ontwikkelen tot onafhankelijk, niet aan dierlijke subjectiviteit gebonden denker en oordelaar.
Dat de kleine, zionistische staat Israel geen 'Levieten' kent, onafhankelijke denkers die het gedrag van het oorlogszuchtige rechtse volk onderwerpen aan de regels en wetten die door God aan de wereldgemeenschap gegeven zijn: het Handvest van de VN, bewijst dat domheid en de partijdigheid heel het intellectuele leven in deze staat beheerst.
De wetgever heeft niet het recht het handelen van het volk te toetsen aan universele wetgeving ('de wet van een God die er voor alle mensen is'), maar maakt deel uit van een samenleving waarin iedereen gebonden is aan de staatsideologie, die weinig meer is dan een reeks partijdige pamfletten en manifesten die de mensen dom dienen te maken...
Die partijdigheid roept onvermijdelijk weerstanden op. Het zijn de dommen en de wraakzuchtigen die altijd de onderdrukten dwingen in opstand te komen. Ze worden (om de woorden van Gerard Reve te gebruiken) gepredestineerd tot het bedrijven van zonde (de wet van Jabotinksi = God der wrake) en wanneer ze de zonden die ze moeten doen daadwerkelijk bedrijven worden ze op een strenge wijze bestraft door diegenen die hen in feite hebben gedwongen 'slecht' te zijn.

Gezien in dat licht is de benoeming van een man die in de media wordt aangeduid als 'CIA-agent' tot leider van Irak (Ayad Alawi. zie verhaal hierboven) geen keuze die je 'moreel juist' zou kunnen noemen.
Moreel juist (in overeenstemming met 'het Boek' waar joden en moslims mee zeggen te dwepen) is de keuze voor onafhankelijke wetgevers ('Levieten').
Maar een dergelijke keuze wordt binnen de wereld van de autoriteit afwijzende democratie van Bush & Blair niet gemaakt. Zij vormen (samen met de Iraanse conservatieven) 'de Machtige Partij': de partij van de morele wraakzuchtigen, die van ons eisen dat we eeuwige zondaars zijn... (Zwolle, 30-5-2004)


Hoewel religieuze joden in hun algemeenheid het woord 'uitverkorenen' gebruiken wordt er in het Oude Testament een duidelijk onderscheid gemaakt tussen de gewone stammen van Israel en de stam die een speciale band met God dient te onderhouden: de stam Levi.

"De Levieten moogt gij niet opnemen onder de ingeschrevenen en het totale aantal van hen moogt gij niet opnemen onder de zonen van Israel. Stel de Levieten aan over de tabernakel der Getuigenis en over al zijn gerei en over alles wat er toe behoort.." (Numeri 1:48-50)

Lees verder: De Messias,
Koning of Anarchist?

Mubarak wraps up Russia visit,
calls for end of Iraq occupation
Syria Times 30-5-2004

Egyptian President Hosni Mubarak called for an end to the US-led occupation of Iraq as he completed a three-day visit to Moscow at the invitation of his Russian counterpart Vladimir Putin, the ITAR-TASS news agency reported.
"The occupation of Iraq should cease and the UN should play a leading role in the reestablishment of the sovereignty of this Arab state," Mubarak said at Moscow`s Institute for International Relations, where he received an honorary degree.
He and Putin -- whom he has invited on a return visit to Egypt -- agreed on the need for genuine sovereignty for the interim Iraqi government that is to take over at the end of June.
Mubarak on Saturday also called for greater cooperation between Egypt and Russia...
Both countries are seeking to resurrect the stalled Middle East peace plan, of which Russia is a co-sponsor, and Mubarak said he thought Moscow should play a "leading role" in the process.
The Egyptian leader also said he favored Russia`s membership in the Organization of the Islamic Conference (OIC), where Moscow is seeking observer status.


Iraq War Woes Deepen
Internal Pentagon Tensions
By Will Dunham, 31-5-2004

Tensions between the civilian leaders of the Pentagon, led by Defense Secretary Donald Rumsfeld, and the U.S. military's top brass have deepened amid the deteriorating situation in Iraq.
"The war itself has led to, rightly or wrongly, the feeling among many in the military that they're not receiving competent direction, that it is too ideological, and that a lot of their military efforts have been wasted by what they regard as poor, inept planning for the stability phase," said Anthony Cordesman, a former Pentagon official now with the Center for Strategic and International Studies.

"It's obvious there has been damage to the U.S. military as an institution because it is over-strained and it is over-deployed. And it is beginning to see its morale erode because it is losing confidence in the direction of the war," Cordesman said.
Retired Marine Corps General Anthony Zinni, former top U.S. commander in the Middle East, criticized Rumsfeld's team in "Battle Ready," a book written with author Tom Clancy.
"In the lead-up to the Iraq war and its later conduct, I saw at a minimum true dereliction, negligence and irresponsibility, at worse, lying, incompetence and corruption," Zinni wrote.

Battle Ready Info

General Tony Zinni served as the head of U.S. Central Command (CENTCOM) from 1997 to 2000. He was widely known as a "warrior diplomat".
Zinni strongly opposed the Bush administration's push for the 2003 invasion of Iraq. He warned openly about the lack of a viable post-war stabilization plan and the probable violent aftermath. Zinni argued that military success is meaningless without a clear political goal for what is left behind.
The final chapters of Battle Ready detail his disillusionment with civilian leadership, his departure from active diplomatic roles, and his critique of post-9/11 military strategies.

Gen. Anthony Zinni: 'They've Screwed Up'
By Rebecca Leung, CBS, May 21, 2004

"The wrong war at the wrong time with the wrong strategy." Zinni was saying it before the U.S. invasion.
In the months leading up to the war, while still Middle East envoy, Zinni carried the message to Congress: "This is, in my view, the worst time to take this on. And I don't feel it needs to be done now."
But he wasn't the only former military leader with doubts about the invasion of Iraq. Former General and National Security Advisor Brent Scowcroft, former Centcom Commander Norman Schwarzkopf, former NATO Commander Wesley Clark, and former Army Chief of Staff Eric Shinseki all voiced their reservations.
Zinni believes this was a war the generals didn't want – but it was a war the civilians wanted.
"I can't speak for all generals, certainly. But I know we felt that this situation was contained. Saddam was effectively contained. The no-fly, no-drive zones. The sanctions that were imposed on him," says Zinni.

"Now, at the same time, we had this war on terrorism. We were fighting al Qaeda. We were engaged in Afghanistan. We were looking at 'cells' in 60 countries. We were looking at threats that we were receiving information on and intelligence on. And I think most of the generals felt, let's deal with this one at a time. Let's deal with this threat from terrorism, from al Qaeda."

Alomvattende Gnosis & Beperkende Religie
het eeuwige verhaal van licht en duisternis
Commentaar WD 2004

Tweeduizend jaar geleden stelde (als we de christelijke evangelieverhalen mogen geloven) Jezus van Nazareth, een zonderlinge outsider, die zichzelf 'de Messias' noemde, mensen in de door de Romeinen gecontroleerde provincie Judea voor de keuze: geestelijke vrijheid, afstand doen van de terreur van geld en macht en de daaraan gekoppelde dwingelandij van een arrogante priesterklasse, of kiezen voor religieuze hypocrisie, eredienst die niet in dienst staat van god, maar in dienst staat van het verlangen rijk en machtig te zijn.

Het evangelie vertelt het verhaal van het verraad, laat zien hoe een Judasfiguur geld en macht als hoogste waarden beschouwde en daarom tegen betaling van 'twintig zilverlingen' koos voor de priesters, die zonder enig mededogen de zonderlinge 'Messias-figuur', die met zijn schamele, armoedige eenmansvertoning elke vorm van 'religieuze grootheid' belachelijk maakte, uitleverden aan de Romeinse machthebbers, ook al verkondigden ze voor de buitenwereld de mening dat het leven van elke jood (Jezus had een joodse moeder) als heilig en onaantastbaar diende te worden beschouwd.
Joden werden vrijwel nooit uitgeleverd aan de Romeinen, tenzij ze op de terroristenlijst van het Romeinse Rijk stonden, hetgeen in het geval van Jezus zeer zeker niet het geval was.
Jezus was geen politieke rebel, maar een religieus-filosofische rebel, een intelligente eenling die de schijnheiligheid van het religieuze establishment aan de kaak stelde op een wijze die conservatieve religieuze mensen in onze tijd ongetwijfeld als 'stuitend' en 'schokkend' zouden typeren.
Religieuze kwezels blijven altijd aan zichzelf gelijk. De kwezels van vroeger zijn de kwezels van nu en altijd zijn ze vals, schijnheilig en geniepig ('witgepleisterde graven') en proberen ze vrijheidslievende geesten te kwellen, te intimideren en weg te werken.
"Nooit iets nieuws onder de zon, altijd heilig en altijd vals", dat is de eeuwige wet van de religieuze kwezel, en wie dan ook werkelijk de rebelse profeet Jezus na wil volgen, die zal nooit een kniebuiging mogen maken voor religieuze fundamentalisten - hoe groot en sterk en machtig ze ook mogen zijn.
Religie hoeft geen religie van en voor fundamentalisten te zijn. Dat is de boodschap van Jezus van Nazareth en in een tijd waarin in onze wereld de kwezelarij hoog op de troon zit kun je alleen maar stellen dat het hoog tijd wordt dat religieuze mensen zich daar bewust van gaan worden...

De Liberale Gnostische God &
de Wraakzuchtige en Jaloerse burgermangod:

Kenmerken van het gnostische godsbeeld:

  • De gnostische God staat voor de volledigheid - 'het Al'. Het Al is het heelal, de totale schepping die bestaat in tegenstelling tot de schepping van de demiurg, de afgescheiden wereld.
  • Demiurg is een scheppergod, die als creatie van Sophia een beperkte, op angst en leugens gebaseerde wereld schept; doorgaans geïdentificeerd met Jahweh uit het Oude Testament.
  • Jahweh wordt in de gnostische scheppingsmythe gelijkgesteld aan de jaloerse scheppergod, de demiurg ('de god der wrake').
  • Sophia = wijsheid, de vrouwelijke zijnskant van God, zijn eerste emanatie, soms ook aangeduid met 'grote Sophia', ter onderscheiding van de 'kleine Sophia' die verantwoordelijk was voor het lek in het Pleroma en de totstandkoming van de chaos en de scheppergod.
  • Pleroma = volheid, de hoogste hemelsfeer van waaruit het Al afkomstig is, de totaliteit der eonen, de zetel van God. (Webinfo)

    Commentaar WD 2004

    Het zal duidelijk zijn dat elke religie die de ruime werkelijkheid van 'het Al' vervangt door een beperkend werelds idool volgens de gnosis een valse religie is, die in dienst staat van de afgunstige, rancuneuze mens, die weigert zichzelf te onderwerpen aan de Wijsheid, de Sophia, die gezien wordt als de vrouwelijke zijnskant van God.
    De Demiurg of Scheppergod is daarom 'slecht' omdat hij de heerschappij van de ordenende Vader en Moeder en hun Mensenzoon ontkent en kiest voor de chaos van een vals-moralistische wereld waarin de blinde, chaotische machthebber bepaalt wat goed en wat slecht is.

    Binnen dit vals-moralistische wereldbeeld is er geen plaats meer voor al die gedachten en gevoelens die de chaotische machthebber aan het twijfelen kunnen brengen.
    Hij wil zijn chaotische wereldbeeld tot 'een goed universum' uitroepen en de enige manier waarop hij kan bewijzen 'goed' te zijn is al diegenen die wijzer en intelligenter zijn te elimineren.
    Daarom plaatsen de religieuze machthebbers in het evangelie de politieke rebel
    Barabbas, die als fanatieke nationalist de vijand was van de Romeinse machthebbers, boven de religieuze rebel Jezus, die binnen de grenzen van de Romeinse wetgeving naar religieuze verlichting streefde.

    Wie een beetje nadenkt zal inzien dat de wereld die het evangelie beschrijft tot in alle details overeenkomt met de wereld waarin wij leven. Ook nu wordt de gnosticus (New Age = moderne gnosis) terzijde geschoven en wordt gekozen voor een politieke, chaotiserende vorm van religieus georiënteerd nationalisme ('het Zionisme') die alleen maar de agressieve instincten in de mens (Barabbas) naar boven brengt. (31-5-2004)

  • Somber Memorial Day For Families
    Associated Press May 31, 2004

    More than 800 U.S. servicemembers have died in Iraq, and because most of the casualties were after May 2003, this Memorial Day will be a more somber one.
    The deaths, combined with ongoing fighting and allegations of prisoner abuse, have taken their toll on support for the war. But for the families of those killed, Memorial Day is not about politics or polls. It's about honoring those who gave their lives for their country.
    Stacy Menusa will head to a cemetery with her 4-year-old son Joshua, who thinks every American flag waves for his father, just like the one that was draped over his coffin.
    Menusa's husband, Marine Gunnery Sgt. Joseph Menusa, was killed in an ambush on March 27, 2003, the day his battalion arrived in Iraq. She hopes one day she will be able to explain the war to Joshua.
    For now, there is some comfort in his innocence. "I'll be driving down the road, and he'll be freaking out, 'Look, a flag for Daddy!'" the 32-year-old said from Santa Maria..

    The Role of Personality in Organizations
    By Mohammad Javad Salimian - Teheran Times, 1-6-2004

    Voorwoord WD 2004: In al het geweld dat collectivistische zionisten en pro-zionisten ontketend hebben zou je bijna vergeten dat de vrijheid die we veroverd hebben op het collectivistische nationaal-socialisme en het collectivistische communisme in de eerste plaats individuele vrijheid is, de vrijheid om jezelf als enkeling te ontplooien en te ontwikkelen.
    Die vrijheid manifesteerde zich in de jaren vijftig in de vorm van een wereldwijd benadrukken van personalistische opvattingen binnen wetenschap en religie (dus ook binnen het jodendom - denk aan Martin Buber), een ontwikkeling die in de jaren zeventig op een zeer drastische wijze werd stopgezet met de opkomst van het neo-marxisme dat momenteel is omgeslagen in neo-liberalisme en neo-zionisme, begrippen die verwijzen naar een drang naar geestelijke nivellering en het afwijzen van alles wat persoonlijk of persoonlijkheid wil zijn.
    Daarom is het een verademing temidden van al het saaie gelijkschakelende, tegen de naar wijsheid strevende enkeling gerichte commentatorengeweld dat aan het Midden-Oosten is gewijd een betoog te ontdekken dat wijst op het belang van het individu, en wat zo opmerkelijk is dat dit betoog uitgerekend daar verschijnt waar je het niet zou verwachten: op de website van het Iraanse nieuwsblad 'Tehran Times', een informatief medium dat volgens de leer van de pro-Israel gelovigen tot 'het rijk van het kwaad' behoort - een onjuiste kwalificatie, omdat volgens de filosofie van 'de Westerse vrijheid' alleen daar sprake is van kwaad waar de onafhankelijke enkeling niet meer wordt gerespecteerd...
    Hieronder een fragment uit het artikel:

    For the global organization, success and survival depends on
    how well it manages its employees.
    The basic building block of the organization is the individual
    .

    Scientific management advocates largely ignored the human element beyond considerations of skills. Human relations adherents similarly oversimplified the importance and complexity of individual differences.
    Understanding individual behavior requires that we know something about the influences that tend to make a person behave in a particular situation.
    The culture of an organization impacts organizational members in many ways and certainly helps to shape behavior. A person's personality is mostly shaped by the time he or she enters an organization.

    Personality is dynamic rather than static. It is a very diverse and complex psychological concept.
    It is concerned with external appearance and behavior, inner awareness of self and measurable traits. It represents the whole-person concept which includes perception, motivation and learning processes which are involved in man's adjustment to his environment.
    As a matter of fact, when we hear the term personality, we jump to the conclusion that we might be considering only such things as why like another or display of social graces, or when one is to meet an important person or wants to make a favorable impression, he must try to turn on the personality so as to exhibit behavior which will be attractive to others.

    Personality is a composite of the behavior we demonstrate everyday. Knowledge, skill, and language are obviously acquired and represent important modifications of behavior. Our patterns of behavior are continually being altered or changed by many varied and intertwined influences. Moreover, behavior is the result of basic human needs modified by past experiences which creates a personality.
    Everyone has personality. It is really impossible to be without it and be a person. It is the wholeness of a person, the conglomerate of forces within the individual.
    Broadly speaking, personality is that organization of unique behavior equipment an individual has acquired under the special conditions of his development. Besides, it also provides defenses and outlets for the self-concept and acquired motives.

    Recent research in behavioral science has focused attention on the interrelationships between organization and personality (human behavior).
    An awareness of the conditions may help to make organizations of the future, therefore, to be more humanistically oriented and to place more emphasis upon the creation of a favorable organization climate that will enable people to work together in greater harmony and efficiency. (
    Teheran Times 1-6-2004)


    Koran 112. Zuiverheid van Geloof (Al-Ichlaas)

    In naam van Allah, de Barmhartige, de Genadevolle.
    1. Zeg: "Allah is de Enige.
    2. Allah is zichzelf-genoeg, Eeuwig.
    3. Hij verwekte niet, noch werd Hij verwekt.
    4. En niemand is Hem in enig opzicht gelijk."

    Commentaar WD 2004: Zuiver geloof maakt de mens 'menselijk' ('niemand is aan Hem gelijk'). Zuiver geloof is daarom altijd democratisch geloof. Zuiver geloof stelt dat democratie alleen daar mogelijk is waar mensen en mensenzaken niet mogen worden gvergoddelijkt. Dat betekent heel concreet dat de pogingen van christelijke zionisten mensen te onderwerpen aan de terreur van een tot afgod uitgeroepen verzioniseerd Jezusbeeld de totale ontkenning en verkrachting is van de democratie: de dood van het personalisme en de vernietiging van de vrije geest...

    Leo Sjestov: Wakende Redelijkheid
    & Luie Algemeenheid

    "I irritate people, they say, because I am always repeating the same thing. This was also the reason for the Athenians' dissatisfaction with Socrates.
    One could rightly say that others are also always repeating the same thing. But no, it is clear that this irritation has another cause.
    No one would get angry if the things that I repeated were those to which people have become accustomed, which have always been admitted and are therefore comprehensible and agreeable to everyone. Then it would not seem that I am repeating "the same thing," that is, always the opposite of what people wish to hear.
    Everyone, for example, for centuries - ever since Aristotle - has repeated: the principle of contradiction is an unshakeable principle; science is essentially free examination; God Himself could not make that which has been not to have been; man must overcome his selfhood or particular being; everything must tend toward unity, etc.

    We must believe that people become irritated for the same reason that a sleeper gets angry when one tries to awaken him. He would like to sleep, but they will not let him alone: "Wake up!" Why, however, should one get angry?
    One cannot, for all that, sleep forever...

    Lev Shestov (1866-1938) is a Russian-Jewish philosopher of existentialism. In France he is well known as Leon Chestov. Variously described as an irrationalist, an anarchist, a religious philosopher, Shestov's themes were initially inspired by Nietzsche until he found a kindred spirit in Kierkegaard. Among his contemporaries he entertained long-standing philosophical friendships with Martin Buber, Edmund Husserl and Nikolai Berdyaev.

    Zie ook: De Anti-Filofofie van Sjestov
    en: Gnosis & de God van de rede

    Ghazi al-Yawir benoemd tot interim-president van Irak
    Darpa News, 20-5-2004

    Info: Ghazi Mashal Ajil al-Yawar is an Iraqi politician. He was interim president of Iraq under the Iraqi Interim Government from 2004 to 2005. He also served as the president of the Governing Council of Iraq in 2004 following the US-led coalition invasion. Al-Yawar was originally a member of the Iraqi Governing Council created following the US-led 2003 invasion of Iraq.
    Ghazi al-Yawir was born in Mosul, northern Iraq, in 1958. His grandfather was Shaykh Ajil al-Yawir, chief of the Shammar tribes in Iraq.

    [Al-Qahis] What will your agenda be when you go to represent Iraq under the current circumstances?

    [Al-Yawir] We will call for an end to occupation and will seek the intervention of the United Nations so that it can play an important, prominent, and clear role in rescuing Iraq from this chaos, impasse, and bloodshed. We will also ask the brothers and friends to support Iraq and help it rebuild itself and regain its sovereignty so that stability and progress can prevail and so that Iraq can preserve its unity, Arabism, and Islam.

    [Al-Qahis] Will you demand the departure of the occupation forces?

    [Al-Yawir] Yes, this is demanded by all the Iraqi people. Occupation was recognized in Security Council Resolution 1483. The coalition forces themselves say they are occupation forces. They have legalized the occupation but it is time to hand authority over to the Iraqis. They must get ready to hand it over to the Iraqi people as they say and as the Iraqi people, who reject occupation, are demanding.

    [Al-Qahis] How will the government be formed? Will it be formed on a sectarian or ethnic basis? Will the occupation forces dictate names?

    [Al-Yawir] The next Iraqi government will be formed on a national Iraqi basis and not on an ethnic, sectarian, party, or nationalist basis. I do not think the occupation forces interfere in this. We must avoid any form of sectarian, religious, or party discrimination.

    [Al-Qahis] What is the fate of the new Iraqi flag, which was approved by the Governing Council but rejected by the people?

    [Al-Yawir] That was an error we will take care of. It was designed in a hurry and without careful study. It was rejected by the majority of the people and we fulfill and yield to the wish of the majority, who rejected the flag design. Most Governing Council members also did not approve it. We have also noted that this design does not represent the history and civilization of Iraq.


    Commentaar WD 2004:
    Saddam Hussein, die met hulp van de CIA aan de macht is gebracht, is door diezelfde CIA vervangen door een nieuwe groep leiders, die worden geacht de belangen van Amerika 'beter' te dienen. Saddam Hussein, die uitgesproken pro-Westers was ingesteld, zit nu in het cachot, gebrandmerkt als 'grote fascist' en 'nieuwe Hitler'.

    Info: The coup that brought the Ba'ath Party to power in 1963 was celebrated by the United States. The CIA had a hand in it. They had funded the Ba'ath Party - of which Saddam Hussein was a young member - when it was in opposition.
    US diplomat James Akins served in the Baghdad Embassy at the time: "I knew all the Ba'ath Party leaders and I liked them."
    "The CIA were definitely involved in that coup. We saw the rise of the Ba'athists as a way of replacing a pro-Soviet government with a pro-American one and you don't get that chance very often.
    "Sure, some people were rounded up and shot but these were mostly communists so that didn't bother us". (Alan Little, BBC News)

    Zie ook: Demonisering & Verraad

    Nieuwe VN-resolutie moet witwas-operatie zijn

    [The VN] endorses the formation of a sovereign Interim Government of Iraq as outlined XXX, that will assume responsibility and authority by 30 June 2004 for governing Iraq until a Transitional Government of Iraq assumes office as envisaged in paragraph three below;
    2. Welcomes that, also by that date, the occupation will end and the Coalition Provisional Authority will cease to exist...
    (Juan Cole website 2-6-2004)

    Amerika & Engeland zijn op een ouderwetse wijze bezig met een morele witwas-operatie. De inval in Irak was al een witwasoperatie (een poging de morele verantwoordelijkheid voor de dood van honderdduizenden Irakezen vanwege een krankzinnig, ondoordacht sanctiebeleid af te schuiven op Saddam Hussein & de Baath-partij) en na de illegale oorlog die de bedoeling had van schuldige mensen 'onschuldige mensen' te maken moet de VN nu officieel erkennen dat alles wat Amerika & Engeland doen en hebben gedaan alleen maar een uiting was van 'absolute goedheid', zodat alle tegenstanders van het beleid van Amerika & Engeland nu 'vijanden van de goede mens' kunnen worden genoemd. De VN wordt daarmee gedegradeerd tot moreel gebruiksvoorwerp in handen van cynische machthebbers die weigeren zichzelf 'cynici' te noemen. Zij heeft in een cynische wereld maar een enkele taak: Amerika en Engeland tot morele leiders van de wereld uitroepen....

    "De bezetting is beeindigd...", terwijl er honderdduizenden buitenlandse militairen en geldbeluste paramilitairen, huursoldaten en andere inhalige avonturiers in het land rondlopen... Het is net zoiets als zeggen dat een man die een ander met een hamer op het hoofd slaat ongevaarlijk is omdat een hogere instantie heeft bepaald dat de hamer geen hamer is. Je gaat weliswaar dood wanneer de hamerende mens je bezoekt, maar omdat de hamer officieel niet bestaat is je dood een raadsel, een onoplosbaar mysterie waarover schijnintellectuelen in de toekomst ongetwijfeld hele dikke boeken zullen gaan schrijven.

    En dat alles alleen maar omdat 'de hogere instantie', die een onafhankelijk moreel instituut behoort te zijn, een willoos gebruiksvoorwerp is, in handen van mensen die een land bezetten en eisen dat die bezetting 'bevrijding' wordt genoemd. Terwijl toch elk gewetensvol mens weet dat vrijheid een zinloos begrip is in een manipulerende machtswereld waarin gewetensvrijheid niet mag bestaan...
    Ik bijvoorbeeld, ik woon in een 'vrij land' maar voel mezelf helemaal niet vrij, omdat niemand mijn gewetensvrijheid respecteert - laat staan bewondert. De vrijheid die ik bezit is de vrijheid om een gemarginaliseerde malloot te zijn, een vorm van vrijheid die een dictator mij ook zou bieden..., omdat elke dictator (democratisch of niet democratisch) de meeloper beloont en de onafhankelijke criticus bestraft.

    Zie ook: Goede Duivels
    De Liefde & De Dood

    Onder moeders paraplu
    een moreel lesje (
    www.pinkelotje.nl)

    Onder moeders paraplu
    liepen eens twee kindjes,
    Hanneke en Janneke,
    dat waren dikke vrindjes,
    en de klompjes gingen van klik-klak-klik,
    en de regen deed van tik-tak-tik
    op moeders paraplu...

    Toen kwam Jan de wind erbij,
    die joeg eerst heel zoetjes,
    toen al hard en harder maar
    de regen in hun snoetjes.
    En Jan de wind die rukte en trok
    en op en neder ging de stok,
    van moeders paraplu...

    Maar Hanneke en Janneke,
    dat waren flinke klantjes!
    Die hielden stijf de paraplu
    in allebei hun handjes,
    En ze lachten blij van hi-ha-hi,
    en ze riepen: 'Jan, je krijgt 'm nie,
    't is moeders paraplu, 't is moeders paraplu'.


    Commentaar WD 2004

    George W. Bush behoort astrologisch gezien tot diegenen die de zorgzame kwaliteiten die aan het Moederteken Kreeft worden toegekend behoren uit te dragen.
    Astrologie is een wetenschappelijke moraal- of kennisleer die het oude wijsheidsadagium 'Ken Uzelf' op een zodanige wijze uitlegt dat wordt gesteld dat moraal niets anders is dan mensen in staat stellen een te worden met een in de kosmos gelegde orde.
    Die orde kan niet dwingend aan mensen worden opgelegd. Wie als Kreeft geboren wordt zal nooit een Steenbok kunnen zijn. Met andere woorden: orde ontstaat daar waar mensen in staat worden gesteld hun persoonlijkheid op een zodanige wijze vorm te geven dat ze binnen een geordende wereld zo optimaal mogelijk kunnen functioneren.
    Niet als gekwelde, aan banden gelegde schoothondjes, die gemanipuleerd worden door brutale, chaotische machtsdenkers (de gnosis spreekt over aanhangers van 'de kwade God' = de Demiurg), maar als mensen die zich veilig voelen binnen een orde die in dienst staat van de volledige mens - een orde dus die niet blindelings veroordeelt, maar die de onvolmaaktheid als leidend principe erkent en op grond daarvan mensen een gevoel van veiligheid kan geven, een kwaliteit die afwezig is in een morele dictatuur (de dictatuur van 'het heilige land'), die altijd gericht is op het kwellen van anderen uit naam van 'het absolute goede', dat in een dualistische wereld altijd en eeuwig het synoniem is voor 'het absolute kwaad'.


    Irakese Marionet Dient Het Goed Gemaakte Kwaad
    Al-jazeera Nieuws, 4-6-2004

    Iraq's interim foreign minister Zebari has told the UN Security Council his new government wanted US-led occupation troops to stay, but said Baghdad needed some control over how long they would remain in the country.
    However, Hoshiyar Zebari in general sided with the United States and Britain on Thursday, thereby probably moving closer to the adoption of a US-British draft resolution on the planned "transfer of sovereignty" on 30 June.
    He disagreed with France, Germany, China and others who want a fixed deadline for the force's withdrawal. He also opposed a veto over US-led military operations.

    Commentaar WD 2004: Wie objectief gezien slecht is (overtreder van de wet) zet - om moeilijkheden te voorkomen - simpelweg een opportunistische lakei op de troon die beweert dat het overtreden van de wet in zijn ogen 'goed' is. Dat is de amorele, gewetenloze moraal van de MACHT=RECHT denker.
    Je hoeft nooit na te denken, je hoeft nooit principieel te zijn. Alles wat je hoeft te doen is een grote bom werpen op serieuze, eerlijke en principiële mensen en dan wordt de wereld vanzelf een mooie, rozige speeltuin, waar wereldvreemde utopisten het leven opvatten als een vreemd, onmenselijk spel: een 'Nieuw Babylon', waarin helaas geen plaats is voor spelende mensen...


    Bush Likens Terrorism War To World War II
    Associated Press - June 3, 2004

    AIR FORCE ACADEMY, Colo. - Likening the terrorism fight to the World War II struggle against tyranny, President Bush urged support for his efforts to spread freedom and democracy in the Middle East despite the angry distrust of many Arabs.
    "This is the great challenge of our time, the storm in which we fly," Bush told 981 Air Force Academy cadets graduating in a stadium at the foot of the Rockies. (
    www.military.com)

    Commentaar WD 2004

    Wat algemeen vergeten wordt in Amerikaans-moralistische kringen is dat de strijd tegen Hitler gevoerd werd door twee partijen: de kapitalistische partij (Amerika & Engeland) en (ons tweede gezicht) de communistische partij (Stalinisten).
    Na de val van Hitler mochten de kapitalisten 'vrij' zijn, terwijl de communisten onvrij moesten zijn in een wereld die via manipulatieve acties doelbewust 'arm' gehouden werd.
    Met andere woorden: de slecht verklaarde mensen die een veel groter offer voor 'de vrijheid' hebben gebracht dan de goed verklaarde mensen (meer dan zeven miljoen Russen hebben in de oorlog het leven verloren en geen mens die er over peinst een herdenkingsmonument voor hen op te richten...) mochten geen menselijk gezicht ontwikkelen.
    Toen ze dat wel deden, via het hervormingsproces dat Sovlet-leider Michael Gorbatsjov in gang zette, werden ze zonder enig pardon aan de kant geschoven en vervangen door vrienden van 'de kapitalisten' (onze vrijheid..), mensen die er niet over zullen peinzen een medelijdend, begripvol dankwoord te richten tot al die honderden miljoenen mensen die na hun strijd tegen het kwaad (het Duitse nationaalsocialisme) door het Westen werden opgesloten in een Stalinistische wereld...

    Info: Na de Tweede Wereldoorlog werd Europa verdeeld in twee invloedssferen: een westers kapitalistisch blok en een oosters communistisch blok.
    West-Europa: Dit deel stond onder invloed van de Verenigde Staten. Landen hier kozen voor democratie en een vrije markteconomie.
    Oost-Europa: Dit deel kwam onder de controle van de Sovjet-Unie. Hier kwamen communistische regeringen aan de macht.


    Zie ook: De Huilende Moeder


    Het Moederland & de 25 miljoen slachtoffers

    The Russians lost 30 million people in WWII, most of them in the struggle against the Germans. (Several million perished at the hands of their own leader, Stalin, who filled the gulags with ethnic groups he suspected of being faint of heart against the Germans.)
    The war was the most catastrophic event in Russian history. When it came time to build monuments to that war, the one at Stalingrad became the most important...

    The masterpiece of the monument is Rodina ( Motherland in Russian), a freestanding 8,000-ton steel and concrete statue that rears 257 feet high.
    It is more than 100 feet higher than the Statue of Liberty itself, and almost as high as the Statue of Liberty and its base combined.
    The grim-faced Rodina, her scarf billowing behind her, brandishes a 95-foot-long sword at the enemies of the motherland while her other arm extends in invitation to her sons ands daughters to follow her and defend Russia. (Source)


    Who is John Negroponte?
    By Ghali Hassan, CounterPunch 4-6-2004

    The White House has appointed John Dimitris Negroponte to be United States ambassador to Iraq.
    He will preside over the largest embassy in the world, and housed in the Republic Palace (misleadingly named Saddam's Palace by the U.S. occupation).
    He will be protected by high concrete walls, barbed wires and more than 150,000 occupation force, including several thousands of foreign mercenaries armed to the teeth with the most violent tools.
    Mr. Negroponte is Greek-American diplomat. He is currently leading the diplomatic war against the people of Iraq as the U.S. envoy at the United Nations (UN) in New York.
    Negroponte is Jewish. A friend in Spain expressed his deep concern to me recently: " to appoint a Jew as ambassador to the Arab country that has been devastated because of the will of a cabal of Jewish neocons headed by Wolfowitz is like trying to put off a fire using buckets of gasoline".

    Recently, Mr. Negroponte talked about: "real dialogue between our military commanders, the new Iraqi government and, I think, the United States mission as well".
    He said: "the American military is going to have the freedom to act in their self-defence, and they are going to be free to operate in Iraq as they best see fit".
    Negroponte stint at the UN was to shield Israel crimes against the Palestinians, and to coerce smaller nations at the Security Council exercising the threat of U.S. power.
    Negroponte diplomatic responsibilities were appalling. Democracy and human rights are not on Negroponte preferred menu.

    Commentaar WD 2004

    Bijzonder tactisch is het optreden van George Bush en zijn Zionistische rebellenclub tot nu toe niet geweest.
    Lompheid is altijd het kenmerk geweest van Likoedman Ariel Sharon en het is die stuitende lompheid die via de ruggengraatloze schooljongen George W, Bush het Midden-Oostenbeleid van 'het Westen' bepaalt.
    Juist vanwege die tactloze lompheid van het beleid zouden wij, als vertegenwoordigers van een fatsoenlijke samenleving (woorden van Wouter Bos) niet aan dat beleid mee moeten werken.
    Niemand zit te wachten op een lading lompheid, helemaal de Arabieren al niet die een cultuur vertegenwoordigen waarin lompheid nooit een hoge plaats heeft ingenomen - integendeel zelfs, want wie eerlijk is zal moeten toegeven dat niet de dictatoriale lompheid, maar de op gelijkheidsdenken gebaseerde Arabische gastvrijheid gezichtsbepalend was voor eene Arabische wereld die niet wordt gedomineerd door religieus fundamentalisme.

    Juist vanwege het vertrappen van die elementaire Arabische waarden en de keuze voor religieuze orthodoxie, is er een diepe kloof ontstaan tussen Arabieren & het Zionistische Westen.
    Wat wij 'Westerse cultuur' noemen is in feite ontvrouwelijkte anticultuur. Ik heb het al vaker gesteld: de Arabische cultuur is in wezen een vrouwelijke cultuur. Alles wat nodig is om die cultuur te moderniseren is de latente vrouwelijkheid blootleggen en stimuleren.
    Dat doe je niet door een primitief rechts bezettersbeleid te voeren dat gericht is op vernietiging van een Arabische gastvrijheidcultuur.
    Extreem rechts helpt altijd extreem rechts. Nooit zal extreemrechts een werkelijk democratische wereld opbouwen, omdat werkelijke democratie de ontkenning is van extreem rechts ongelijkheidsdenken.

    Het is die realistische logica die momenteel door zogenaamd intelligente mensen wordt ontkend. Zij weten dat de vijanden van het linkse gelijkheidsdenken de macht in handen hebben en ze weigeren in te zien dat die extreem rechtse mensen nooit, maar dan ook nooit, democratische mensen zullen steunen.

    Zie ook: Arabische Vrouwelijkheid


    Vrijheid & het Fatsoenlijke Kwaad
    een dwars-eigenzinnige gedachte

    Tzvetan Todor : "De achttiende eeuw is door de historici aangeduid als de 'eeuw der Verlichting', zal men uiteindelijk de onze de 'eeuw der Duisternis' noemen?"
    De essentiële tegenstelling die in de twintigste eeuw tot uiting kwam was die tussen het totalitarisme en de democratie. In een democratie is iedereen gelijk voor de wet en hoeft niemand zich te onderwerpen aan de wil van de meerderheid.
    Het totalitarisme schuift het pluralisme en het individu opzij. Een kleine leidinggevende groep bestuurt dan in naam van de 'algemene wil'. (
    www.liberales.be)

    [Liberales is een nieuwe onafhankelijke denktank binnen de liberale beweging. De leden zien het liberalisme als een progressieve beweging die opkomt voor de vrijheid van het individu, rechtvaardigheid en mensenrechten.]

    Commentaar WD 2004

    Nederland is het koninkrijk der opportunisten, het land waar de kinderachtige mens (een bleke karikatuur van wat de Groningse hoogleraar Johan Huizinga ooit de homo ludens noemde) de denkende mens ('homo sapiens') van zijn troon gestoten heeft, zodat alleen diegenen die blind, volgzaam en principeloos de totalitaire macht aanbidden als goden worden geëerd.
    Vreemd is dat niet. Nederland is van oudsher een land waar God en Geld synoniemen zijn. Nog altijd worden Nederlandse munten voorzien van de cynisch-opportunistische leugentekst 'God zij met ons' - kleinburgerlijk cynisme dus, een listige poging alles wat ernstig is belachelijk te maken.

    Welke positieve waarden we zouden moeten verdedigen laten de citaten hierboven zien: bestrijding van elke vorm van totalitarisme en daarvan afgeleid: verdediging van het vrije individu, de rechtvaardigheid en de rechten van de mens.

    Het vrije, onafhankelijke individu kent Nederland niet. Wij hebben momenteel een Tweede Kamer die elke enkeling die de totalitaire (etnocentrische) staat Israel veroordeelt 'slecht' noemt (Etnocentrisch: Ariel Sharon spreekt over "wij joden" en niet over "wij democraten" ).
    Rechtvaardigheid kennen we ook niet. We hebben een sociaaldemocratische partij (de PvdA) die een Israelische filosoof laat vertellen dat rechtvaardigheid een illusie is, zodat we maar moeten proberen 'fatsoenlijk' te zijn (wat dat kleinburgerlijk klinkende woord dan ook mag betekenen..).
    En tenslotte hebben we maling aan de rechten van de mens, omdat elke humanistische enkeling die stelt dat de vergoddelijking van mensen en staten - zoals het Westerse christendom dat doet - een tegen de menselijkheid gerichte antiliberale daad is door de politieke partijen wordt doodgezwegen.

    Wie daarom een serieuze liberaal wil zijn kan beter Nederland mijden. Nederland is het land van de antiliberalen, het koninkrijk van kinderachtige opportunisten die de werkelijkheid niet onder ogen willen zien, en daarom door en door oneerlijk, ernstloos en hypocriet.

    Zie ook: Daders & Slachtoffers


    Bush's Erratic Behavior
    Worries White House Aides
    By Doug Thompson, Capitol Hill Blue,6-6-2004

    President George W. Bush's increasingly erratic behavior and wide mood swings has the halls of the West Wing buzzing lately as aides privately express growing concern over their leader's state of mind.
    In meetings with top aides and administration officials, the President goes from quoting the Bible in one breath to obscene tantrums against the media, Democrats and others that he classifies as "enemies of the state."

    Worried White House aides paint a portrait of a man on the edge, increasingly wary of those who disagree with him and paranoid of a public that no longer trusts his policies in Iraq or at home.

    "It reminds me of the Nixon days," says a longtime GOP political consultant with contacts in the White House. "Everybody is an enemy; everybody is out to get him. That's the mood over there." In interviews with a number of White House staffers who were willing to talk off the record, a picture of an administration under siege has emerged, led by a man who declares his decisions to be "God's will" and then tells aides to "fuck over" anyone they consider to be an opponent of the administration.

    "The mood here is that we're under siege, there's no doubt about it," says one troubled aide who admits he is looking for work elsewhere.
    "In this administration, you don't have to wear a turban or speak Farsi to be an enemy of the United States. All you have to do is disagree with the President." (
    Capitol Hill Blue 6-6-2004)


    Iraqi PM condems Washington
    for disbanding the Iraqi Army
    By Odai Sirri, Al-Jazeera 6-6-2004

    New Iraqi Prime Minister Iyad Allawi has condemned Washington for disbanding the Iraqi Army and said his government may reinstate some former Baath party members.
    His message is hardly a new one. A former Baathist himself, Allawi has been outspoken in his efforts to end the so-called de-Baathification programme and re-establish the Iraqi Army.
    Allawi called the US dissolution of the army last year one of the many grave errors since Saddam Hussein's fall and said he would rebuild strong security forces to combat violence plaguing Iraq.
    "Mistakes, big mistakes, were made, including dissolving the army, police services and internal security forces," Allawi, a CIA-backed former exile opponent of Saddam, told Aljazeera Television. "We have begun to rectify these mistakes."

    Dr Taha Jazaa, chief editor of al-Watan newspaper in Baghdad, told Aljazeera.net that Washington's policies were rife with "catastrophic errors". "Generations of Iraqis went through the Baathification process. If we paint everyone with the same brush, then we'll have to put half the population on trial."

    Jazaa says that the Bush administration does not appreciate the fact that Baathism was an ideology that incorporated various sectors of society with conflicting views and beliefs.
    "There were sectarian Baathists, secular Baathists, capitalist Baathists, communist Baathists, Marxist Baathists, and even opportunist Baathists - who would use the Baath party to serve their own interests
    ," he said.

    Dr Wamid Nadhmi, a political science professor at Baghdad University, told Aljazeera.net that many Iraqis were dismissed from their position without any hearing or for any reason, apart from being a Baath member.
    "Three thousand professors have been sacked without any compensation or salary. Where is the human rights there?" Nadhmi said.
    Dr Ahmad Abd al-Majid, the chief editor of Azzaman newspaper in Baghdad, says that Bremer was foolish to listen to members of the Iraq Governing Council who advocated de-Baathification.
    "Who says all Baathists were bad?" he told Aljazeera.net.