|
De God van Israel
Daarop zeide Mozes tot God: Maar wanneer ik tot de Israelieten kom en hun zeg: De God uwer vaderen heeft mij tot u gezonden, en zij mij vragen: hoe is zijn naam? wat moet ik hun dan antwoorden? Toen zeide God tot Mozes: Ik ben, die Ik ben. En Hij zeide: Aldus zult gij tot de Israelieten zeggen: Ik ben heeft mij tot u gezonden. Voorts zeide God tot Mozes: Aldus zult gij tot de Israelieten zeggen: De Here, de God uwer vaderen, de God van Abraham, de God van Isaak en de God van Jakob, heeft mij tot u gezonden; dit is mijn naam voor eeuwig en zo wil Ik aangeroepen worden van geslacht tot geslacht. (Exodus 3: 13 - 15) |
Joden en IsraelietenHet jodendom is de naam voor de godsdienst van het joodse volk. De joden stammen af van de Israelieten, een volk van rondtrekkende herders. Zij woonden in het Midden-Oosten in het gebied ten westen van de Jordaan. Door een hongersnood gedwongen, trokken de Israelieten naar Egypte. De Egyptenaren vervolgden hen en maakten ze tot slaven. Onder leiding van Mozes vluchten zij weg uit Egypte. Tijdens de tocht door de woestijn ontving Mozes op de top van de berg Sinai de Tien Geboden. Een van de belangrijkste geboden was, dat er maar een god mocht worden vereerd: Jahweh.De Israelieten kwamen rond 1200 voor Chr. in Palestina terecht. Dit was het gebied dat door Jahweh aan hen was beloofd. (Over het jodendom) Let op: De naam jodendom verwijst naar een kleine groep Israelieten, die zichzelf via een fundamentalistische interpretatie van de Mozaische wetsgedachte (een interpretatie dus die de eigen groepsinzichten boven de universele, voor alle Israelieten bestemde schrift plaatste) algemene bijzondere voorrechten toekende, hetgeen tot gevolg had dat een kleine groep fundamentalisten alle macht naar zich toetrok, waarbij de rechten van de andere Israelieten werden ontkend. De ontkenning van de rechten van de niet-joodse Israelieten (die door de fundamentalisten als goddeloos werden beschouwd omdat zij weigerden de begrippen monotheisme en polytheisme als tegenstellingen te aanvaarden) kan op geen enkele schrifttekst gebaseerd worden. Nergens staat in de schrift te lezen dat God de joden speciale voorrechten heeft geschonken. De God van Israel is de God van de Israelieten - niet van de joden. De speciale voorrechten die de joden opeisen hebben ze zichzelf gegeven. Dat dienen we ons goed te realiseren. Teksten uit de BijbelGij moet ontzag hebben voor uw God. Ik ben Jahweh. Wanneer er vreemdelingen in uw land wonen, moogt ge die niet slecht behandelen. Vreemdelingen die bij u wonen hebben dezelfde rechten als een geboren Israeliet. Gij moet hen beminnen als uzelf, want gij zijt zelf vreemdelingen geweest in Egypte. Ik ben Jahweh uw God. Wees niet partijdig in de rechtspraak en niet oneerlijk met lengtematen, gewichten of inhoudsmaten. (Lev. 19, 33-34)Dit land moet ge verdelen onder de stammen van Israël. Bij de verdeling moet ge ook rekening houden met de vreemdelingen, die in uw midden kinderen hebben gekregen. Zij gelden voor u als vrije burgers en krijgen bij de stammen van Israel eigen bezit toegewezen. In het gebied van de stam waar zij wonen, luidt de godspraak van Jahwe de Heer. (Ez. 47, 21-23) JHWH, uw God, is de God die recht doet aan weduwen en wezen, en die aan vreemdelingen zijn liefde bewijst door hen voedsel en kleding te schenken. Ook gij moet de vreemdeling uw liefde bewijzen, want gij zijt zelf vreemdeling geweest in Egypte. (Dt. 10,18-19) |
Joden en Arabieren delen genetische wortelsJoden zijn de genetische broeders van Palestijnen, Syriërs, Libanezen en andere Arabieren. Uit genetisch onderzoek blijkt dat hun gemeenschappelijke oorsprong dateert uit de tijd van Abraham. Dat is de conclusie van een genetisch onderzoek onder 1371 mannen in het Midden-Oosten. Het werd uitgevoerd door een internationaal team uit de Verenigde Staten, Europa en Israël. De wetenschappers hebben gekeken naar het Y-chromosoom, dat van vader op zoon wordt overgedragen.Het onderzoek laat ook een verrassende gelijkenis zien tussen de genen van Joden uit verschillende bevolkingsgroepen, die na de Babylonische ballingschap in 586 v.C. over de hele wereld verspreid raakten. Daaruit blijkt dat Joodse mannen duizenden jaren lang vrijwel alleen vrouwen van hun eigen volk trouwden. Harry Ostrer, mede auteur van het onderzoeksrapport, zegt: "Joden en Arabieren zijn echt allemaal kinderen van Abraham. Ze hebben meer dan vierduizend jaar hun genetische wortels bewaard." (KerkWeb, 12-5-2000)
Het beloofde LandGenesis 12:6-7 En Abram trok het land door tot de plek bij Sichem tot de terebint More. Toen verscheen de Here aan Abram en zeide, Aan uw nageslacht zal Ik dit land geven.Sichem is één van de steden die Israël aan de Palestijnse Autoriteit heeft overgedragen zoals in de Oslo-akkoorden is overeengekomen. Sichem ligt in de streek Samaria, ten westen van de rivier de Jordaan. Het nageslacht waarover hier gesproken word heeft betrekking op Isaäk en niet op Ismaël de zoon van Abraham en de slavin Hagar. Het is belangrijk te weten dat Gods beloften aan Abraham in Isaäk zouden worden vervult en niet in Ismaël. Isaäk beërft en deelt in de vervulling van Gods eeuwige plan omdat hij werd geboren door Gods werkende kracht en Zijn Woord, terwijl Ismaëls oorsprong lag in het vlees. Desondanks werd ook Ismaël gezegend en zou ook hij uitgroeien tot een groot volk. Genesis 17:20. En wat Ismaël betreft, Ik heb u verhoord; zie, Ik zal hem zegenen, hem vruchtbaar doen zijn en uitermate talrijk maken; twaalf vorsten zal hij verwekken, en Ik zal hem tot een groot volk stellen. Maar mijn verbond zal Ik oprichten met Isaäk, die Sara u op deze zelfde tijd in het volgend jaar baren zal. Als Abraham zijn tenten heeft opgeslagen bij Mamre in de buurt van het huidige Hebron, bevestigd God nogmaals dat het land voor altoos aan hem en zijn nageslacht gegeven is en dat wordt in Genesis 17 nog eens herhaald. Genesis 17:7-8-19-20-21 Ik zal Mijn verbond oprichten tussen Mij en u en uw nageslacht en hun geslachten, tot een eeuwig verbond. Ik zal aan u en uw nageslacht het land waarin gij als vreemdeling vertoeft het ganse land Kanaan tot een altoosdurende bezitting geven en Ik zal u tot een God zijn. Sara zal een zoon baren, en gij zult hem Isaäk noemen en Ik zal Mijn verbond met hem oprichten tot een eeuwig verbond voor zijn nageslacht. Ismaël kreeg als woongebied de woestijn van Paran en Isaäk het land Kanaän. De genoemde bijbelteksten maken duidelijk dat geen enkel ander volk dan de kinderen van Israël (afstammelingen van Izaak) aanspraak kunnen maken op het Beloofde Land of zelfs maar delen daarvan. (Gods beloften aan Israel)
Mesopotamie: het land van Abraham1 And Abraham was old, and well stricken in age: and the LORD had blessed Abraham in all things.2 And Abraham said unto his eldest servant of his house, that ruled over all that he had, Put, I pray thee, thy hand under my thigh: 3 And I will make thee swear by the LORD, the God of heaven, and the God of the earth, that thou shalt not take a wife unto my son of the daughters of the Canaanites, among whom I dwell: 4 But thou shalt go unto my country, and to my kindred, and take a wife unto my son Isaac. 10 And the servant took ten camels of the camels of his master, and departed; for all the goods of his master were in his hand: and he arose, and went to Mesopotamia, unto the city of Nahor. 11 And he made his camels to kneel down without the city by a well of water at the time of the evening, even the time that women go out to draw water... 15 And it came to pass, before he had done speaking, that, behold, Rebekah came out, who was born to Bethuel, son of Milcah, the wife of Nahor, Abraham's brother, with her pitcher upon her shoulder. 16 And the damsel was very fair to look upon, a virgin, neither had any man known her: and she went down to the well, and filled her pitcher, and came up.
58 And they called Rebekah, and said unto her, Wilt thou go with this man? And she said, I will go. |
  
|
Het Nederlands Israëlitisch Kerkgenootschap
In Nederland bestaat een kerkgenootschap dat zich 'Israëlitisch' noemt. Die typerende benaming verwijst naar het algemene begrip 'Israëlieten' - de kinderen van Jacob - afstammelingen van Abraham en Izaak. De Goede Herder
Seth: de Rode God
Seth (een Egyptische God) werd afgebeeld met rode ogen en rood haar. Aan hem werden rode runderen geofferd, en in vroeger tijden mensen met een rode huidskleur. Hij gebruikte een rietstengel als scepter als teken van 'het eenvoudige koningschap', dat hij halfjaarlijks afwisselde met Osiris of Horus. Hij werd verwond in de zij.Seth lag ten grondslag aan de bijbelse Set, de broer van Kain en Abel, de 'Goede Herder', die gelijk te stellen is aan Osiris. De heilige ezel was aan Seth gewijd. Hij werd afgebeeld met het hoofd van een ezel. De Romeinse naam van Seth was Pales. Pales is de God van de herders en de schapen; naar hem zijn de Palestijnen genoemd.
|
 UN: Over 600,000 Palestinians in Urgent Need of Food Aid
The U.N. World Food Program said the economic situation in the occupied Palestinian territories is getting worse. The WFP said 620,000 people in the West Bank and Gaza Strip are in urgent need of food aid. Ignoring Israel's AbusesNo One should be surprised by the decision taken last weekend by the Israeli government in support of a bill which bars Palestinian citizens of Israel from buying houses in Jewish communities and bans them from acquiring parcels of state-owned land. This practice has existed since the creation of the state.Zionist ideology, which conflicts with Israel's laws and with the principles of democracy, holds that once land becomes “Jewish”, it is inalienably “Jewish”. The author of the bill, National Religious Party Knesset member Rabbi Haim Druckman, called the cabinet decision a “victory for Zionism”. And Education Minister Limor Livnat, who sponsored the resolution in the cabinet, said that the measure “does not stem at all from discrimination, but from the main tenet of Zionism — the return of the Jewish people to its land”.
Israeli editorialists and commentators have expressed concern that this measure will revive the formulation “Zionism is racism”, and about accusations that Israel is an apartheid state modelled on South Africa before its racist legislation was repealed. In truth, Zionism is, indeed, racism and Israel has always been an apartheid state. While many Israeli analysts recognise these harsh facts, Western commentators shut them out. It is interesting to note that many quality papers in the US and Europe chose to bury or ignore the Israeli cabinet decision: clearly their proprietors and editors do not wish to revive the “Zionism is racism” accusation. Mubarak warns of chaos if Israel ousts ArafatEgyptian President Hosni Mubarak said in remarks published on Friday that Palestinian President Yasser Arafat was the only acceptable leader for the Palestinians and attempts to oust him would lead to chaos."Palestinians will not accept anyone but Arafat because leaders who are parachuted on to their people are considered traitors," Mubarak said in an interview published in the semi-official Al Ahram newspaper on Friday. "Abu Ammar [Arafat] is the father of the Palestinians. He is deeply experienced in the Palestinian cause," he added, using the Palestinian leader's nom de guerre. "Nobody else can hold a dialogue with Israel or negotiate with it," he said. "Israel's insistence on ousting Arafat will lead to chaos in the Palestinian territories and to more violence at home and abroad." Arafat might step down after a year or more, when a peace agreement has been reached, because at that point he will have achieved his duty, the Egyptian president concluded. (Ha'aretz/Reuters, 12-7-2002) Rice: entire PA leadership must go
In an interview with Israeli Channel 2 news, National Security Adviser Condoleezza Rice said that the administration of President George W. Bush had reached the conclusion that the entire Palestinian Authority leadership should be replaced, and not just chairman Yasser Arafat. "It's not just a question of one man," said Rice, "it's an entire politcal regime that needs to be changed, so that one man does not control the lives of the entire population." (Ha'arezt, 12-7-2002) |
Jeremy Corbyn & Tony BlairJeremy Corbyn is a dissenter whose mission is, as he likes to describe it, to give a voice to the voiceless. For this to happen, the 51-year-old Corbyn has championed the causes of the oppressed, the underdogs and the colonised. It was no surprise, therefore, to find him as the main speaker at almost every rally held in the British capital to defend Palestinian rights.
Perhaps one of the most controversial aspects of Blair's Middle East policy has been the appointment of Lord Levy as Special Middle East Advisor. Levy, a shadowy figure, has a son who works in the Israeli Justice Ministry, and he maintains close contacts within Israel. Zie ook: 'A person who is not free is poor'
Amnesty denounces Palestinian suicide raidsAmnesty International yesterday condemned Palestinian suicide bombings against Israelis, calling them crimes against humanity and declaring in a report that no Israeli military action justified the killing of civilians.Justice Minister Meir Sheetrit of Israel applauded the report, saying Amnesty officials "had seen the light." "They finally understand that we have no interest in harming Palestinians but just protecting our citizens," Sheetrit said. Palestinian Cabinet Secretary Ahmed Abdel Rahman said the Palestinian leadership and prominent Palestinian moderates had condemned suicide bombings, but added, "all that is happening to Israeli citizens is a normal consequence for their occupation and rejection of Palestinian rights." Ismail Abu Shanab, spokesman for Hamas, which has claimed responsibility for many of the suicide bombings, dismissed the report as "completely biased". "It reflects the same American policy that gave the legitimacy to the [Israeli] occupation of West Bank cities and to the daily actions committed by the Israeli army against the Palestinians", he said. The Amnesty report said "no violations by the Israeli government, no matter their scale or gravity, justify the killing of ... civilians." (By Celean Jacobson, Associated Press, 12-7-2002) Modern conflict no longer respects the line between the military and the civilian."Modern conflict no longer respects the line between the military and the civilian. Civilians, particularly women and girls, are not incidental casualities - they are the deliberate targets of war. War does have differential impacts on men and women and on girls and boys. With resolutions 1265 and 1296 on the protection of civilians, resolutions 1261 and 1314 on children in armed conflict, and the statement to the press by the Council president on International Women's Day this year, the Security Council has begun to make progress in acknowledging these very different realities." (Paul Heinbecker, 24-10-2000) |
Amerikaanse Joden & Het StrafhofWhy is there so much hostility to Israel among European leaders? Leftist fashion plays some role, as do geopolitical strategies. But the hostility to Israel is so visceral that it must have deeper roots. At bottom, I think, Euro leaders resent Israel because it is everything the European Union is not.Israel is a democracy. The European Union would never allow anyone as crude as Ariel Sharon to be elected to a top position, because no official with any authority in the EU is actually elected by European voters. The so-called Parliament of Europe is a place for summoning moral authority with nonbinding resolutions of impotent fury (like the threatened economic sanctions against Israel). Then, too, Israel is a nation that is organized to defend itself and has shown the will to do so. Euroland is organized to project moral authority, and people who rely on its military protection--like the hapless refugees of Srebrenica or the Tutsis of Rwanda--have a way of ending up massacred. Still, Europeans wonder why Israel thinks it's so special that it has to insist on defending itself with its own troops. It should accept a force of "international peacekeepers," the Europeans say. Haven't these Euro forces done well in the past? Finally, Israel is a nation with a strong sense of national identity, preserved by the historical memory of its people. In Germany, in the largest member state of the European Union, history is something that began very recently, which is why that country is regarded so warmly by all its neighbors. Jeremy Rabkin, hoogleraar internationaal recht, in: The International Kangoroo Court, 29-4-2002
Wetenschap en moraal,dat waren in de jaren zestig binnen de door linkse studenten gedomineerde universitaire wereld de twee polen waaromheen zich een verhitte discussie afspeelde.De wetenschap wilde objectief zijn - de studenten wilden moreel zijn. Tegenstanders van de studenten verweten hen onkunde, onwetendheid en te sterke emotionele betrokkenheid bij problemen die zakelijke distantie vereisen. Wetenschap, zo stelden zij, dient zich af te spelen in een sfeer van vrijheid en onafhankelijkheid. De studenten wezen op de afhankelijkheid van wetenschappelijke onderzoekers van macht en kapitaal. Amerika werd afgeschilderd als een imperialistische natie (essentie van imperialisme is het ondergeschikt maken van moraal aan de wil macht over anderen uit te oefenen), die de totstandbrenging van een linkse (moreel goede) wereld onmogelijk wilde maken en daarom moest de wetenschap een anti-Amerikaans, marxistisch georiënteerd moreel bouwwerk worden: een links vrijheidsbeeld in een duistere Amerikaanse wereld die wordt beheerst door geld en kapitaal.
Zowel het wetenschappelijke establishment en de studenten hadden gelijk. Wetenschap hoort onafhankelijk zijn en dat betekent dat wetenschap zich niet mag binden aan de wereld van macht en kapitaal. Vrij wetenschappelijk onderzoek is een farce wanneer het bedrijfsleven gaat bepalen wat goed en wat slecht is. Universiteiten zijn in dat geval geen instituten meer waarin gedacht wordt, maar bedrijfsopleidingen, waaruit kader stroomt dat de kapitalistische orde dient.
Wetenschappers en intellectuelen zijn niet per definitie pragmatisch en onafhankelijk. Dat is een misverstand dat door linkse studenten in de jaren zestig terecht werd aangeklaagd. Het is erg leuk om met een stel oogkleppen op je hoofd wetenschap te bedrijven, maar dat betekent wel dat je het lot van de mensheid in handen legt van mensen die minder intelligent zijn dan jij bent.
In Amerika laait momenteel (dankzij internet, die marginale figuren een stem geeft) het conflict tussen de objectieve wetenschapper en de aan de ideologie gebonden wetenschapper hoog op.
Jeremy Rabin wijst het Internationale Strafhof af, omdat hij de mening is toegedaan dat niemand het recht bezit joden en Amerikanen te onderwerpen aan een moreel beoordelingsproces. Joden kunnen niet aangeklaagd worden - zij vertegenwoordigen de moraal en daarom zullen zij altijd het onschuldige slachtoffer zijn in een barbaarse, moraalloze wereld die de goede morele mensen (de joden) wil vernietigen. "In onze ogen zijn jullie (de Europeanen) niet alleen niet-bondgenoten, jullie behoren niet eens tot de beschaafde wereld" Jeremy Rabkin, Volkskrant 13-7-2002 |
Avraham Burg & Political Infantility
Knesset Speaker Avraham Burg ridiculed US President George Bush’s call to remove PA President Yasser Arafat, calling it “childish”, the Jerusalem Post reported. The Israeli newspaper interviewed Burg earlier in the week. The speaker found the idea of removing Arafat “childish”, saying "a country that has not succeeded in 40 years in removing Fidel Castro when he is 90 km. from Miami suddenly removes presidents around the world?" Burg asked. "Where is your sense? This is political infantility," he reportedly said.
Burg planned, several months ago to address the Palestinian Legislative Council in Ramallah. However, his trip was strongly criticized in the media and condemned by the Israeli government. The dangers of `Jewish legislation'In recent months, right-wing and religious Knesset members have, with government support, sponsored four bills that could hurt large segments of the public in Israel. Two of these bills have already passed second and third-reading votes in the Knesset.At first, it would seem that these four proposals aren't necessarily connected. However, an examination of the intentions and rationale motivating them exposes the common denominator: With each proposal, the same group of rabbis, from far right and Haredi streams, lurks behind the scenes. In addition, all four bills promote the same goal and are cushioned on the same normative base... The recent legislation seeks to impose a monochromatic way of life in the public domain - one that is based on a set of isolationist, anti-pluralist values that, under present circumstances in the country, are being touted as "Jewish"... The legislation is animated by the aim of re-fashioning Israel as less of a free, civil state, and more of a "Jewish" one. It exploits public fear and fatigue that result from the prolonged dealing with the Palestinian dispute. This weakness of will among the public serves the purposes of those who want to transform Judaism - converting it from a religion and cultural and historic tradition to an instrument used in running the state. (Ha'aretz Editorial, 14-7-2002) |
|
A Sad Day Canada’s U.N. Ambassador Paul Heinbecker claimed the resolution didn’t have the support of many countries outside the Security Council. “We think this is a sad day for the United Nations,” he said. “It’s not appropriate to create two classes of people under international law, one which is for peacekeepers and one rule for everybody else.”
We respectively submit that those options should be used. (Paul Heinbecker, 10-7-2002) "De voorstellen van de Verenigde Staten bevatten de volstrekt verwerpelijke boodschap dat sommige mensen boven de wet staan." - Paul Heinbecker |
Het grote Zaad-Onderzoek1 Toen ging Mozes op, uit de vlakke velden van Moab, naar den berg Nebo, op de hoogten van Pisga, welke recht tegenover Jericho is; en de HEERE wees hem dat ganse land, Gilead tot Dan toe;2 En het ganse Nafthali, en het land van Efraim en Manasse, en het ganse land van Juda, tot aan de achterste zee; 3 En het Zuiden, en het effen veld der vallei van Jericho, de palmstad, tot Zoar toe. 4 En de HEERE zeide tot hem: Dit is het land, dat Ik Abraham, Izak en Jakob gezworen heb, zeggende: Aan uw zaad zal Ik het geven! Ik heb het u met uw ogen doen zien, maar gij zult daarheen niet overgaan. 5 Alzo stierf Mozes, de knecht des HEEREN, aldaar in het land van Moab, naar des HEEREN mond. (Deuteronomium 34
Nu Amerika zich opmaakt om voor Israël de Messiaanse Oorlogen te voeren, die de hegemonie van Israël in het Midden-Oosten voor eeuwig veilig dient te stellen, is het raadzaam ons af te vragen voor welke mensen Amerika die Messiaanse Oorlogen gaat voeren. SIMCHAT TORA - De Vreugde Van De Wet
Op Simchat Tora vieren we dat we de Tora hebben, dat we het laatste boek daarvan (Dewariem) uitgelezen hebben en weer beginnen in het eerste (Bereesjiet). De woorden van de vijf boeken van Mosje zijn namelijk verdeeld evenveel porties als er in een jaar sjabbatot zijn. In sjoel wordt met de Tora-rollen rondgedanst (behalve in de Portugese Snoge) en snoep gestrooid voor de kinderen. (www.joods.nl)
De vreugde van de wet, dat is een uitdrukking die thuishoort in een gemeenschap waarin eerbied bestaat voor recht en orde, een gemeenschap waarin de Wet niet gezien wordt als een last, maar als een regulerend mechanisme dat chaos en wanorde kan voorkomen. In dat opzicht moet het joodse feest 'de vreugde van de wet' gezien worden als een erg mooi feest, omdat het mensen respect bijbrengt voor 'de Wet als Principe': de wet dus gezien als noodzakelijk reguleringsmechanisme binnen een samenleving. By unanimously adopting resolution 1265 (1999), the UN Security Council strongly condemned the deliberate targeting of civilians in situations of armed conflict, as well as attacks on objects protected under international law, and called on all parties to put an end to such practices. Resolutie 1265 - Resolutie 1296 |
The Zambish factorFew people have had a greater influence on the map of Israeli settlements in the territories than Ze'ev (`Zambish') Hever. A former member of the Jewish terrorist underground in the 1980s and a personal friend of Ariel Sharon, Zambish is the man every Israeli should learn to know better...  de strijd van ariel sharon tegen de wetteloosheid
Hever's goal, says Uri Elitzur, "is to ensure that as much territory as possible remains in our hands. He wants every dunam and every goat and every well to remain in Jewish hands." |
|
12 Toen zond hij heen, en bracht hem in; hij nu was roodachtig, mitsgaders schoon van ogen en schoon van aanzien; en de HEERE zeide: Sta op, zalf hem, want deze is het. (Statenvertaling) Seth: de Rode God
Seth (een Egyptische God) werd afgebeeld met rode ogen en rood haar. Aan hem werden rode runderen geofferd, en in vroeger tijden mensen met een rode huidskleur. Hij droeg een rode scepter als teken van zijn heilige koningschap, dat hij halfjaarlijks afwisselde met Osiris of Horus. Hij werd verwond in de zij.Seth lag ten grondslag aan de bijbelse Set, de broer van Kain en Abel, de 'Goede Herder', die gelijk te stellen is aan Osiris. De heilige ezel was aan Seth gewijd. Hij werd afgebeeld met het hoofd van een ezel. De Romeinse naam van Seth was Pales. Pales is de God van de herders en de schapen; naar hem zijn de Palestijnen genoemd. God is een EzelOne of Egypt¹s earliest deities was the ass-headed god Set (biblical Seth). In pre-dynastic times, Set must have been chief of all the gods of Egypt, because the sign of royalty which all dynastic gods carried was Set's ass-eared reed scepter. The cult of the ass-eared Set in southern Judea is learned from the Jewish general Josephus who, in his Against Apion tells of the golden ass-mask of Ediomite Dora.The furka or fork was a cross on which the Egyptian god Set was crucified. He also carried the reed scepter in token of his sacred kingship and was wounded in the side, just as Jesus was on the cross. The Christian version of the sacred king who was sacrificed also copied a number of other aspects from the archaic worship of Set. (Yahweh, the Ass) Seth - Pales - Ezel - Saturnus - Jezus
Jezus reed aan het einde van zijn leven op een ezel Jeruzalem binnen, om daar zijn lot, de kruisiging te ondergaan. Die tekst kun je letterlijk nemen (en hoogstwaarschijnlijk is Jezus ook ter dood gebracht), maar de bedoeling van het hele gebeuren is zuiver allegorisch van aard, dat wil zeggen dat er een diepere, symbolische betekenis aan ten grondlag ligt. De ezel is het aloude symbool voor Saturnus (Mozes), die vanwege zijn gebleken hoogmoed (fundamentalisme) gekruisigd dient te worden, om zodoende als nederige wijsheidsleraar zijn ware, op het dienen van mensen gerichte, opdracht uit te kunnen voeren.
The ancient Hebrews were not only Yawhists but SethiansAlthough orthodox scholars will insist that those images were only created by detractors, the fact is that the ancient Hebrews were not only Yawhists but Sethians, and Set/Seth was associated with the ass. As Barbara Walker says:"One of Egypt's earliest deities was the ass-headed god Set (biblical Seth), an alter ego of Horus and a crucified sacred king. Palestine was named for the same deity under his Roman title of Pales, who was sometimes said to be both male and female and was identified with Vesta as a guardian of flocks and herds. Palestine's God was once given the same form as Pales or Set, a man's body with an ass's head. The Hebrew version of the Messiah, Iao, was said to be Set under another name." When the Hebrews were in Egypt - living as Egyptians, worshipping the Golden Calf of Horus, etc. - they also worshipped Horus's "twin," Set, whence comes Satan. Where Horus is the Golden Sun in the Age of Taurus the Bull, Set represents the Serpent of the Night, i.e., the night-time sky. The battle between Horus/Jesus and Set/Satan represents the struggle between day and night for supremacy. (Klik voor bron) Zie ook: Shahar en Shalim, |
Pal achter Israel – geen discussie meer met EAJGIn de hele wereld worden Israeli’s en joden in de verdediging gedwongen. In Nederland wordt dit probleem geaccentueerd door een klein groepje dat zich Een Ander Joods Geluid noemt. Hun kritische geluiden citeert de pers graag en andere joodse organisaties, zoals het Cidi, worden vrijwel alleen nog samen met EAJG uitgenodigd. En Een Ander Joods Geluid benut zulke gelegenheden om Israel hard aan te vallen.Wij pleiten ervoor dit geluid compleet te negeren. Door het serieus te nemen en ermee in discussie te gaan, verschaffen wij EAJG juist legitimiteit. Als wij niet meer publiekelijk met EAJG in debat gaan, wordt duidelijk dat zij joods Nederland niet vertegenwoordigen. Nederlands joden moeten duidelijk maken dat zij Israel volledig steunen in zijn strijd om het voortbestaan. Zoals Leon de Winter zegt, is “de grote Palestijnse en Arabische weigering om Israel als joodse staat te accepteren” de grondslag van het conflict. Rob Kern en Liora Kern, www.joods.nl, 7-5-2002 Democratie is alleen dan democratie, wanneer er oppositie isEen democratie waarin geen oppositionele geluiden worden toegestaan is een schijndemocratie. Dat is de reden waarom in landen waarin fundamentalistische ideologen de dienst willen uitmaken elk kritisch, afwijkend geluid wordt doodgezwegen. "Net doen alsof de ander er niet is, alleen de opportunistische kontlikkers aan het woord laten, en gewoon wachten tot de kritische ander de pijp uitgaat. Dan heb je je doel bereikt en kun je rustig verder huichelen en doen alsof je een democraat bent."Het zal duidelijk zijn dat elke vorm van schijndemocratie de ontkenning is van de Echte Democratie, zoals ook elke vorm van schijnrechtvaardigheid de absolute ontkenning is van het Recht Dat is de reden waarom het gedrag van joods-zionistische organisaties niet deugt. Zij eisen van andere mensen dat zij de antidemocratische zionistische ideologie kritiekloos accepteren - doe je dat niet, dan zul je wel een aanhanger van Adolf Hitler zijn.... Die onverdraagzame ideologie deugt niet. Het is een antidemocratische, imperialistische ideologie, waarvan de kern de wil is een joodse staat te vormen in het Midden-Oosten, die het als zijn taak ziet de gehele regio te beheersen, via kapitaal als dat mogelijk is (Egypte en Jordanie worden afhankelijk gemaakt van Amerikaanse kapitaalstromen) of via botte vormen van machtsmisbruik (Iran, Syrië en Irak - landen die zich niet op willen laten kopen - moeten voorzien worden van kapitalistische leiders = leiders die de macht van het grootkapitaal erkennen). Het is gruwelijk om te moeten constateren dat dit antidemocratische plaatje de propagandaverhalen van Duitse antisemieten bevestigt. Daarin wordt 'de jood' afgeschilderd als een dikke, sigarenrokende kapitalist die alle arme mensen naar zijn pijpen wil laten dansen: een dictator dus, die alleen dan aardig voor je is, wanneer je bereid bent zijn met ijzer beslagen schoenen te likken. 
Duitse propaganda was, het woord zegt het al, een gruwelijke overdrijving van de werkelijkheid, een opgeblazen verhaal, waarin werkelijkheid en fictie op een oneerlijke wijze met elkaar worden verweven. Maar ondanks de oneerlijke uitvergroting van bepaalde negatieve eigenschappen blijft het feit bestaan dat de negatieve eigenschappen er waren en er nog steeds zijn. Het huidige, antidemocratische gedrag van rechtszionistische joden bewijst de juistheid ervan.Het rechtse zionisme is imperialisme, met andere woorden: huldigt een machtsdroom die het onderdrukken en uitbuiten van andere mensen goedkeurt. De Arabische landen zijn daar de dupe van geworden. Heel de politiek van het rechtse zionisme was gebaseerd op het destabiliseren van het Midden-Oosten, in dienst van een primitieve, volstrekt antidemocratische droom. Linkse bewegingen hebben zich altijd fel tegen dat rechtse imperialisme verzet. Ook Een Ander Joods geluid is links. Maar omdat rechts zionisme antidemocratisch is werden linkse mensen nooit aan het woord gelaten. Links mocht alleen 'links' zijn, wanneer het de rechtse kapitalist gehoorzaamde. Dat primitieve ijzeren-laarzen-kapitalisme dat alle kritische mensen wil uitschakelen zal door werkelijk democratische mensen verworpen moeten worden. Wanneer vertegenwoordigers van joodse groeperingen joden in Nederland oproepen een kritische linkse groepering te negeren en dood te zwijgen, om te voorkomen dat 'links' legitimiteit verkrijgt, dan zijn zij op een dictatoriale wijze bezig de democratie dood te slaan. Zoiets doe je niet. Je laat je tegenstanders aan het woord, gaat een discussie met ze aan, en wanneer blijkt dat de tegenstander gelijk heeft dan biedt je je excuses aan en dan zeg je: "Sorry, we zijn verkeerd bezig, we veranderen ons gedrag." Democratie waarin de wereld niet meer veranderbaar is kan moeilijk democratie genoemd worden. Wat heeft het voor zin mensen inspraak te geven wanneer de besluiten genomen worden door rijke, anonieme antidemocratische instituten, die zich aan elke vorm van democratische controle willen onttrekken? Dan zeg je: Wetenschappelijk onderzoek toont aan dat jullie fout zijn en dan krijg je als antwoord: Wij hebben het geld en de macht en die zijn belangrijker dan jouw wetenschappelijke onzinverhalen, dus donder maar op - jij bestaat niet voor ons. Democratie noemt men dat.. Democratie is lastig. Democratie staat niet toe dat je de macht in handen geeft van antidemocraten. Democratie zet mensen naast je neer die je voortdurend met vragen lastig vallen. Waarom doe je dit? En: Waarom doe je dat? In een dictatuur worden zulke mensen weggejaagd. De dictator belt de Geheime Politie op en binnen de kortste keren zit de lastige mens in de gevangenis. In een democratie echter wordt de lastige mens aanbeden. De enige eis die je mag stellen is dat hij zijn verstand gebruikt en op zo'n manier praat dat redelijke antwoorden mogelijk zijn. En wanneer mocht blijken dat je met de mond vol tanden staat, omdat je het antwoord op zijn vragen niet weet, dan richt je je verwijten tegen jezelf - dan zeg je: "God, wat stom dat ik te weinig kennis heb" - en dan zeg je niet: "Wie intelligenter is dan ik moet dood". De kritiek van 'Een Ander Joods Geluid'
|
6 En het geschiedde, toen zij inkwamen, zo zag hij Eliab aan, en dacht: Zekerlijk, is deze voor den HEERE, Zijn gezalfde.
My government is deeply worried by the discussions that have been taking place in the Security Council concerning sweeping exemptions for peacekeepers from prosecution for the most serious crimes known to humanity. Issues of such potentially far-reaching consequences need to be debated openly, not in closed door consultations, if their conclusions are to carry the conviction of the membership as a whole. I would like to make three basic points today, on which I will elaborate.
Jezelf boven de wet plaatsen getuigt NIET van eerbied voor de Wet. In Israël aanbidt men dan ook niet de wet als Goddelijk principe, maar de wet als menselijk dogma.
Europese ministers als Fischer, Van Aartsen, Vedrin, noem ze maar op, kunnen zich geen voorstelling maken van hetgeen Amerika toe in staat is. Ze zitten allemaal in de zakken van de Amerikanen. Hoe links ze soms ook zeggen te zijn. Er zijn moorden gepleegd op Kennedy, op Bobby Kennedy, op Martin Luther King, op de Black Panthers, noem maar op… Amerika is het grootste misdaadsyndicaat ter wereld. En dat zeg ik na er 56 jaar gewoond te hebben. Ze kunnen zich hier niet voorstellen hoe misdadig die breinen in elkaar zitten.